Связь общественного производства и домохозяйств

Проблема взаимосвязи между ростом экономического потенциала личных домохозяйств населения и общественного производства страны возникла сравнительно недавно. Её появление связано с тем, что развитие информационных технологий позволяет организовать выполнение востребованных обществом и полезных работ, услуг, функций не выходя из своей квартиры, и тем самым уменьшить численность работников, занятых в общественном производстве. Более того, границы и запреты превращаются в чисто формальные условности и квалифицированный сотрудник может выполнять работу по контракту в пользу одной или нескольких других стран, напрямую получая от работодателя вознаграждение за свой труд. 

При развитых рыночных отношений в тройке традиционных субъектов рыночной экономики — домашнее хозяйство, фирма/предприятие, государство — именно домашнему хозяйству принадлежит ведущая роль. Вся система экономических отношений внутри общества подчинена интересам отдельных домохозяйств, а их многообразие и взаимосвязь формируют общественный запрос, спрос и предложение, т.е. выступают движущей силой экономических процессов.

По мере возрастания числа домохозяйств, источником дохода которых являются индивидуальный труд и средства других стран, полученные работниками, не принимающими непосредственного участия в общественном производстве, государство теряет часть валового внутреннего продукта. Это равносильно миграции населения в поисках работы за рубежом.

Некоторые экономисты не видят особого ущерба для государства из-за эмиграции населения, аргументируя свою позицию тем, что деньги от эмигрантов возвращаются на родину и через спрос на товары стимулируют объёмы производства внутри страны. Но эти аргументы не совсем корректны, так как работники присылают только малую часть доходов, полученных в виде заработной платы, а львиная часть, как известно, присваивается капиталистом как прибыль от его деятельности. В итоге выигрывает та страна, в которой работают эмигранты, а страны бывшего СССР терпят существенный экономический ущерб от таких процессов.

С другой стороны, имеется большое количество домохозяйств, получающих доходы в виде дивидендов от владения акциями и другими ценными бумагами, от сдачи имущества в аренду и продажи земли, процентов на вклады в банках и тому подобное. Владельцы и члены таких домохозяйств также не горят желанием принять участие в общественном производстве и ведут богемный образ жизни.

Но самое существенное состоит в ментальности народа. Если в развитых странах в силу воспитания и традиций принято постоянно трудиться, добиваясь всё большего благосостояния, то в странах, где труд часто ассоциируется с подневольной и унизительной обязанностью, владение, пусть и незначительным состоянием, но достаточным для безбедной жизни, многие, так называемые, безработные предпочитают свободу, а не занятие в общественном производстве.

У нас даже в трактовке терминологии существуют разночтения, которые наглядно отображают суть происходящего. По мнению государства трудоспособная часть населения без постоянной занятости ещё недавно называлась "безработными" или "временно неработающими". В то же время, иной такой "безработный" тратит в месяц на личное потребление 10 и более средних окладов по стране. Сами же представители этой категории предпочитают термин "самозанятый", что более справедливо. Ведь они не воруют и не попрошайничают, а самостоятельно нашли себе оплачиваемую деятельность по душе и зарабатывают легально, но за пределами государства, вне его юрисдикции.

В 2016 г. в РФ вопрос попробовали урегулировать законодательно, а чтобы как-то обобщать и учитывать самозанятых граждан, им предложили налоговые каникулы на 2017-2018 гг. при условии, что они зарегистрируются в налоговых органах. После завершения налогового моратория самозанятые по идее должны были 1) прекратить работать на себя и заниматься бизнесом, 2) зарегистрироваться как ИП или 3) начать платить НДФЛ со всех совокупных поступлений по стандартной ставке налогообложения в размере 13%. Выбор сложный, потому что все три варианта много хуже того, что есть. Наученные горьким опытом прошлых реформ и государственных инициатив граждане откликнулись на призыв соответственно: в реестре самозанятых по стране на 1.03.2018 г. числится 1,281 человек.

Вряд ли кто-то был удивлён такой цифрой, но значит ли это, что их именно столько на всю страну? Конечно же, нет. Видимо такое количество граждан России ещё верит своему правительству и добровольно "вышло из тени". Только на агрегаторе YouDo зарегистрировано >0,5 млн самозанятых. По данным Росстата, в стране бизнесом без регистрации занимаются 2,3 млн, а президент РФ как-то озвучивал цифру в 30 млн граждан, занятых в теневой экономике. Понятно, что в тени также работает и значительная часть легального зарегистрированного бизнеса, которая часть своих доходов предпочитает не показывать, и это от 20% до 50% всей российской экономики.

Таким образом, домохозяйства достигли такого уровня развития, при котором они могут жить и развиваться на минимальные средства от своего личного труда (труда на себя), а государство на свой гарантируемый работнику минимум даёт меньше средств человеку, чем он может заработать для себя сам.

Однако, если экстраполировать эту ситуацию на будущее, то всё больше домохозяйств будут освобождаться от опеки государства, а государство не сможет выполнять свои функции без общественного производства, дающего доход для его функционирования и развития. Влияние домохозяйств на функционирование государства уже сейчас гораздо сильнее, чем государства на домохозяйства, даже с его политикой выжимания доходов населения через непосильные тарифы ЖКХ или токсичные для общества субсидии малоимущим слоям (как в Украине), которыми оказались широкие народные массы, до 86% населения.

Конечно, в одночасье проблему гармоничного развития домохозяйств и общественного производства не решить, но для начала надо её увидеть и разработать модель гармоничного учёта интересов одних и других с целью повышения эффективности экономической системы страны. Но, при этом мы опять пришли к центральному вопросу, на который пока не получен ответ — что мы строим и куда путь держим? Эффективное государство или общество счастливых людей?

Домохозяйства никак не нарушают формальные правила игры или моральные общественные нормы, тем самым не ущемляя права остальных хозяйствующих субъектов, но в то же время не стремятся к удовлетворению интересов других домохозяйств или общества в целом (такую поведенческую модель принято называть «простым следованием личным интересам»).

Эгосты? — Да. Преступники? — Вовсе нет.