Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
ms-boss
6 лет назад

Возможен ли возврат Украины под протекторат России?

До марта 2019 года, когда должны состояться выборы президента Украины, остаётся ещё полгода, а борьба различных группировок за вожделенное кресло уже разгорается с такой силой, что претенденты готовы растерзать друг друга, доказывая тем самым своё неоспоримое право вести народ в светлое будущее.

Логика такой борьбы проявляется в объединении кандидатов в президенты в три больших блока, которые преследуют прямо противоположные цели при определении политического и экономического вектора развития общества на ближайшие пять лет.

Под знамёнами одного блока собираются замаскированные или открытые поклонники Кремля, обосновывающие тезис о том, что Европа не заинтересована иметь сильного конкурента в лице украинских товаропроизводителей, отечественные товары неконкурентоспособны из-за низкого качества и высокой себестоимости, поэтому следует интегрироваться в российский рынок, как более приемлемый для нашей отсталой экономики.

Несмотря на некоторые отличия в риторике представителей этого блока, их объединяет желание вернуться в привычную политическую систему, с её жёстким порядком, подобным путинскому режиму, держащего население в страхе и покорности, а также восстановить разрушенную экономику в то состояние, в каком она была прежде.
К скрытым русофилам относятся Ю. Тимошенко, В. Рабинович, Е.Мураев, Ю.Бойко и значительная часть парламентской рати.

После длительного перерыва на политическом небосклоне, в этом блоке, появился В. Медведчук - кум В. Путина, красочно изложившего в интервью ведущим телеканала News one все преимущества тесного сотрудничества с Россией и каким страшным рискам мы обрекаем себя, продолжая свой путь в Европу. Создаётся впечатление, что многие "реформаторы" умышленно не давали украинской экономике развиваться, чтобы в подходящий момент её можно было без особого труда интегрировать в экономику России.

Не потому ли структура экономики Украины не претерпела изменений за 27 лет независимости страны, несмотря на заявления многих премьер-министров, что они трудятся в этом направлении не покладая рук, но при этом практически не построено ни одного завода или фабрики, не говоря о создании новых отраслей промышленности, что стратегия развития заключалась в привязке к экономике России.

Неоспоримым является тот факт, что за четверть века экономики Украины и России удивительно похожи, несмотря на различия в политических системах. Но ведь так не должно быть. Если политика является концентрированным выражением экономики, как говорили умные люди, то подобным экономикам должны соответствовать одинаковые модели политических систем.

Очевидно, здесь кроется какой-то парадокс: возможно дело заключается в политической системе Украины, когда декларируются европейские ценности, а фактически власть президента П.Порошенко ничем не отличается от власти В.Путина, она лишь маскируется под демократию.
Из этого следует, что Украина не очень и стремится в Европу, одновременно шантажируя своими просьбами о вступление в ЕС доверчивых европейцев, а на самом деле желает лишь получить определённые выгоды от сотрудничества с ними, и пугая В.Путина вступлением в НАТО.

Другой блок представляют А. Гриценко и проевропейскими политиками, которые осознают опасность оказаться в кабале от России и очутиться на обочине научно-технического прогресса. Извечная проблема России состоит не только в дураках и дорогах, но и их слабой воле к обновлению и привычке к рутинному способу мышления и действия, когда аа словах они за всё хорошее в жизни, но менять привычное настоящее на лучшее будущее это выше их сил. Для них важно лишь найти доброго царя, а там и дело пойдёт на лад.

Хотя украинцы по своему менталитету также недалеко ушли от россиян, но у них будет побольше свободолюбия и гибкости, а лени поменьше.

Ориентация страны в Европу на деле означает получить шанс порвать с наследием советского отупляющего однообразного способа мышления, быть как все, когда ты не думаешь, а за тебя думают и тебе дураку разжёвывают что и к чему, что надо выполнять безоговорочно указания партии, не выделяться из толпы, таить свои мысли от посторонних, врать, изворачиваться, доставать товар по блату, доносить на ближних за инакомыслие, стоять в очереди на квартиру, мечтать приобрести такую роскошь, как автомобиль, ездить на картошку, вставать в 4 часа утра и занимать очередь за маслом и прочим дефицитом, но так его и не купить, потому, что через 20 минут товар распродан, стояния в очередях за любым товаром, поездки поездом в столицу за колбасой, кофе, мандаринами и прочими колониальными товарами и т.д. и т.п.

Кто пережил период развитого социализма, у того вряд ли появляется ностальгия за прекрасным далёким, а если появляется, то только за временем своей молодости.

Европа даёт человеку личную свободу и предлагает выбор сферы деятельности в соответствии с его умственной и физической силой.

Ей чужды такие понятия, как товарный дефицит, ущемление прав и свобод личности, расслоение общества по национальному, партийному, религиозному признаку, проявления хамского обращения чиновников с людьми, бахвальство своим материальным благосостоянием, тотальное воровство и коррупция и тому подобные мерзкие явления нашем обществе, считающего себя демократическим. Чем же такая демократия лучше советского тоталитаризма?

Понятно, что на предстоящих выборах европейский выбор развития имеет неоспоримые преимущества перед азиатским, характерным для путинского режима.
Неужели мы готовы отдать свои голоса тем, кто собирается нас привести в наше прошлое. Россия является отсталой страной с ядерной дубинкой, она подобна Северной Корее, которая в настоящее время представляет собой идеальную страну, какой представляли себе коммунисты будущее Советского Союза, если бы он не почил в бозе!

Третий блок претендентов на пост президента представлен такими кандидатурами, как О.Ляшко,
.О.Тягнибок, И.Богословская, И.Кива и значительная часть других политиков считают, что Украина не должна ориентироваться ни на запад, ни на восток, а развиваться своим путём. Но за этими словами нет конкретных предложений относительно того, как из самой отсталой страны Европы превратиться в развитое государство.
Они делают ставку на развитие сельского хозяйства и традиционные отрасли промышленности, полагая такой путь вполне приемлемый для нашего будущего процветания.

Однако опыт других стран свидетельствует, что аграрный сектор не является определяющим фактором экономического развития любой страны мира, поскольку сельскохозяйственное сырьё или его первичная переработка имеют чрезвычайно низкую добавленную стоимость по сравнению с продукцией промышленности. Сельское хозяйство в сткуктуре ВВП должно занимать такой удельный вес, который необходим для удовлетворения потребностей в продуктах питания и функционирования перерабатывающих отраслей пищевой и лёгкой промышленности, поставляющих товары на внутренний и внешний рынки.

В перспективе Украина должна сокращать до экономически целесообразных пределов производство продукции традиционных отраслей, базирующихся на низких технологических укладах (металлургия, химия, машиностроение, сельское хозяйство) и усиленно наращивать продукцию отраслей высоких технологий (вещательное оборудование, самолётостроение, космическое оборудование, робототехнику, приборостроение, биотехнику, средства коммуникации, компьютерную технику, электронику и другие отрасли), а также производство продукции на основе нанотехнологий.

Таким образом, в зависимости от какого блока будет избран кандидат в президенты Украины будет зависеть вектор развития государства. Как в сказке - налево пойдёшь - много шишек на лбу набьёшь, но после того счастье обретёшь; направо пойдёшь - с голоду не умрёшь, но много горя хлебнёшь; никуда не пойдёшь - на этом месте, возможно, то ли выживешь, то ли пропадёшь. По теории вероятности каждый выбор равен одной трети, поэтому возврат Украины назад в объятия России теоретически возможен, а практически будет зависеть от понимания электоратом ситуации и желания жить по-человечески.

1
325.731 GOLOS
На Golos с March 2018
Комментарии (31)
Сортировать по:
Сначала старые