Экономическая история ничему не учит

Существует два основополагающих метода исследования закономерностей развития природы, общества и мышления людей.

Первый — индуктивный метод, проходит путь от изучения конкретного материала до его обобщения, при котором процесс познания всегда начинается с единичных, не связанных друг с другом вещей, явлений или процессов. Этот метод основан на принципе рассмотрения отдельных примеров, случаев из жизни, фактов действительности, фрагментов целого, несущественных сторон объектов, акцентирования внимания лишь на внешних свойствах вещей, обоснования своих выводов относительно тех или иных событий, цитатами случайно подобранных авторитетов.

Такой путь познания можно назвать аналитическим, когда изучаются составные части, а затем их результаты объединяются в единое целое.

Второй — дедуктивный метод, проходит путь от изучения общих свойств вещей, явлений и процессов с постепенным схождением до более мелких структур целого — конкретных его частей, их связей, исследования отдельных сторон, элементов, фактов, количественных и качественных характеристик, статических и динамических свойств, отношений между ними, изменений в пространстве и времени, взаимовлияния друг на друга и т.п.

Метафорично метод индукции можно представить как изучение в лесу по отдельности почвы, травы, кусты, грибы, ягоды, структуру пород деревьев и животных, а затем обобщить все знания для того, чтобы получить представление о понятии леса, а метод дедукции исходит из того, что определённая часть территории покрыта древесной растительностью, состоящей из разных пород деревьев и кустарников.

Можно найти не одно, а несколько определений, каждое из которых, в принципе, не противоречит первому, а только акцентирует внимание на иных компонентах такого явления, как лес, например, что это сложная многоярусная система взаимодействий почвы, флоры и фауны, в которой ведущая роль принадлежит деревьям, или что лес - это ареал произрастания древесной и травяной растительности и обитания некоторых представителей фауны, или что это часть ландшафта зоны умеренного климата с преобладанием древесной растительности и тому подобное.

В экономической жизни гораздо чаще используют индуктивный метод, при котором каждая наука, связанная с экономикой, изучает лишь отдельный фрагмент деятельности предприятия (планирование, учёт, анализ, контроль, менеджмент, аудит, маркетинг, финансы, статистика, логистика, организация, нормирование, бюджетирование, калькулирование, экономическая история, инвестирование и другие), что затрудняет возможность "за деревьями увидеть лес" — реальное представление о предприятии, как цельном организме в его развитии.

На основе обобщения некоторых отрывочных экономических показателей финансовой отчётности, которая для большинства предприятий является единственным источником, предназначенным исключительно для получения информации с целью расчётов налогов и замера его финансового состояния, практически невозможно получить полную картину деятельности бизнеса и влияющих на неё факторов.

Правительство не располагает достаточным объёмом информации для анализа тенденций в развитии бизнеса и принимает ошибочные решения, которые только усугубляют положение бизнеса, что выражается в большом удельном весе убыточных предприятий разных отраслей промышленности.

Не владея дедуктивными методами анализа экономических процессов, происходящих на разных иерархических уровнях управления экономикой, и при отсутствии синтетической информации, приходится принимать решения на уровне руководства страной (законы, постановления, указы) в условиях крайней степени неопределённости и риска дестабилизации, и без того тяжёлого, экономического положения государства.

Дедуктивный способ характерен для такой академической науки, как экономическая история, обобщающая опыт развития экономики не только в одной взятой стране, но и всей цивилизации с использованием методов познания наивысшего уровня абстракции и за такой длительный период её развития, который включает все известные экономические формации.

Интересным при таком методе исследования является полученный результат в виде общей закономерности снижения экономической активности при переходе от одной формации к другой.
В этот период начинается кризис старых экономических порядков, которые противоречат зарождающимся новым, пока ещё не совсем окрепшим и охватывающим все сферы экономики и слои общества.

В такие драматические периоды необходим дедуктивный анализ тенденций за относительно короткое время, чтобы быстрее устранить недостатки старой формации и закрепить правовыми нормами новые. Если при царях это сделать было практически невозможно, то при переходе от социализма к капитализму для этого имеются все возможности. Единственным препятствием является фрагментарность принимаемых решений на основе индуктивного метода мышления и анализа происходящих изменений. Просто реакция властей на изменения экономической ситуации внутри и за пределами страны значительно отстаёт, что консервирует отжившие порядки и сопротивляется новым. Главный враг нового порядка — отсутствие стратегической цели государства и старая бюрократическая система управления, которая будет и дальше сопротивляться любым изменениям.

Крайне низкие темпы развития страны определяются ломкой старого мира и отставанием в создания нового, что чревато утратой позиций на мировых рынках. На тренд низких темпов развития экономики, как закономерности переходного периода, накладывается другой мировой тренд, вызванный формированием качественно нового технологического уклада и переходом от индустриального общества к постиндустриальному.

Жизненный уровень населения России, Украины и других постсоциалистических стран свидетельствует о том, что наука, в том числе экономическая история, ничему не научила вождей и они ведут нас не к светлому будущему, а в темные царства. История покажет так ли это.