Безопасность и журналистские расследования

Большая тема, о которой так или иначе говорили на семинаре, о котором я рассказываю - это безопасность журналистов, проводящих расследования в рамках своей профессии. К сожалению, у всех в памяти десятки работников СМИ, убитых в России за свою деятельность. Начиная с Дмитрия Холодова, расследовавшего коррупцию в армии и за это взорванного на рабочем месте…

Лекторы одновременно говорили, что честный журналист сегодня в Российской Федерации априори обречён на риск и незаконные действия в свою сторону со стороны многочисленных группировок, имеющих власть (деньги). Одновременно они призывали не жертвовать собой и изданием, если тема расследования очевидно “не по зубам”. В качестве примера они приводили живущих под другими фамилиями дочерей Президента, о которых сейчас никто не делает статей из-за болезненной реакции на это отца. Примерно похожая история с Сечиным, который выигрывает очевидно бредовые иски против СМИ, в которых выходили расследования о нём.

Да, очевидно, что в России есть темы, на которые никто не будет писать в силу их опасности для жизни. Несмотря на то, что на планете 21 век, наука и технологии в цивилизованном мире совершают ошеломительные прорывы, у нас какое-то сплав дремучего средневековья и дикого капитализма эпохи первоначального накопления капитала.

Мэр-убийца?

Игорь Корольков рассказал несколько историй из своего журналистского прошлого. Запомнился эпизод с командировкой в Ленинск-Кузнецкий (Кемеровская область), где мэром города был всенародно избран Коняхин - человек с несколькими судимостями и двенадцатью трупами на своём счету (так сказал лектор). Глава на совещаниях стал собирать милицию, судей, прокуроров и отдавать им приказы, щедро используя воровской жаргон. Те, кто ещё недавно его сажали, теперь вынуждены были его слушать. Местное ФСБ почему-то через журналиста решило попробовать исправить ситуацию - они слили ему кучу материала о свежеизбранном мэре, и когда он поехал туда в командировку, занялись его охраной. Сначала поселили в загородном пансионате, а потом перевели вообще в здание УФСБ, а два сотрудника возили его по городу.

Когда Игорь пришёл брать интервью у самого мэра, то в приёмной вместо секретарши сидели братки с цепями. На вопрос о дате отъезда ему пришлось соврать, сказав, что пробудет ещё несколько дней, а самому под прикрытием спецслужб ехать срочно в аэропорт Новосибирска и улетать в Москву.

Материал в “Известиях” вышел резонансным, там были даже признания киллера о том, кто ему давал заказы. Дошло до самого Ельцина, который приказал разобраться, и Коняхина, кажется, опять посадили.

Отстраняясь от журналистского расследования, история кажется весьма странной. ФСБ большого райцентра и другие федеральные структуры ничего не могли сделать с уголовником самостоятельно, а случайно “выехали” на статье в прессе. Впрочем, если вспомнить, какие там нравы были при Тулееве и присовокупить фразу Игоря о том, что “мэра поставили очень серьёзные люди”, возможно так всё и было, и даже у региональных спецслужб там не было никакой возможности ни на что повлиять.

Однако есть совершенно другой взгляд на ту историю, изложенный в то время в Коммерсанте: https://www.kommersant.ru/doc/189219. Согласно нему, журналиста всего лишь использовали как метод борьбы с мэром, который мог покуситься на сложившиеся в регионе экономические отношения в угольной отрасли - а это ОЧЕНЬ большие деньги. В итоге мэру дали всего лишь 4 года условно: https://www.kommersant.ru/doc/209042, то есть никаких убийств не подтвердилось, несмотря на приказ Ельцина разобраться.

Попытка покушения?

Второй случай журналист упомянул в ответе на вопрос о случаях, когда ему угрожала реальная опасность. Во время одного из расследований вечером ему вдруг позвонили, и представившись охраной редакции, попросили срочно приехать - якобы кто-то открыл кабинет. Он тут же перезвонил на работу и выяснилось, что ничего подобного не было - таким образом кто-то выманивал Игоря Королькова поздно вечером на улицу.

Он тут же связался со своими друзьям из спецслужб и они решили приставить к нему охрану, причём нарочито явную, чтобы показать это тем, кто собирался что-то сделать с журналистом. В итоге они видимо отказались от этой затеи. Ему самому даже дали пистолет, тогда всё благополучно обошлось.


Игорь рассказал несколько простых правил поведения журналистов, пишущих острые материалы - не заходить в подъезд одному, не садиться в лифт с незнакомцем, проверять сообщения, не бросаться за материалом сломя голову в незнакомые и пустынные места. При визите куда-то - обязательно информировать редакцию, знакомых, ещё лучше делать это под контролем друзей.

Вообще из его слов, анализируя их спустя какое-то время и читая альтернативную версию “Коммерсанта”, у меня лично сложилось впечатление о слишком хороших отношениях Игоря со спецслужбами (кому-то вообще могут выдать пистолет без документов?). Почти в каждом своём расследовании, о котором он рассказывал, фигурировали таинственные друзья из ФСБ, прокуроры и т.п. Только один эпизод с опасностью и тот не подтверждённый ничем...

А возможна ли безопасная работа журналиста-расследователя без таких тёплых отношений? И насколько он честный и порядочный журналист? Я не знаком с его творчеством, видел только несколько часов и поэтому вряд ли имею право о чём-то судить. Однако его рассказы были интересными, хотя, возможно, он открыл лишь ту часть правды, которая ему была выгодна.


Картинка бесплатная с pixabay

pskсмижурналистыжизньмысли
25%
0
847
526.477 GOLOS
2
В избранное
nikolai-ll
На Golos с 2017 M10
847
2

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (8)
Сортировать по:
Сначала старые