Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
nikonov
6 лет назад

Развиваем дикцию

У Гугл есть, как оказалось, прекрасный секретарь. В смысле распознавание голоса достигло у них небывалых высот. Правда есть нюанс. Всегда есть нюансы.

Оказалось, мне надо работать (или хотя бы завести себе ее) над дикцией. Никогда не думал что у меня во рту такая каша. Во-вторых (интересно, можно писать «во-вторых» если никакого во-первых не было), у меня очень странный тезаурус. Простите за англицизм, но словарем назвать это не поворачивается язык. И дело не в том что сами по себе слова сложные, сложных слов (помимо шоинопетнаксофилист) в моем словаре почитай что и нет, но они как-то странно сочетаются, вставая в такие противоестественные пары, про существование которых бедный гугл ни слухом ни духом. А он, как я понял, учитывает частотность сочетаний пар слов.

Если бы Гугл привыкал к моему произношению и словарю, то было бы проще. Но он кажется не. Кроме этого, есть чисто техническая беда, которая может и решается, да я не понял как. Я не понимаю, как мне делать новый абзац. Точку и запятую поставить можно, для этого надо просто сказать «точка», «запятая». А вот точка с запятой уже не работают. Под вопросом вопросительный знак. Ну и вообще, что делать, если мне надо продиктовать «и точка!»? Получается и с точкой, причем не i.

Короче, если бы я писал годовой отчет или парадную кляузу, то вполне можно и попользоваться услугами техногиганта, а вот если стебешься с друзьями в письменной форме с намеренными грамматическими ошибками, то сразу нет (на всякий случай дисклеймер: я прекрасно осознаю, что у меня есть и ненамеренные ошибки, и их много — чтобы вы не думали, что я возомнил себя Дитмар Ильяшевичем. Ревнитель грамотности в этот момент подумал «так у тебя еще и намеренные есть?! чтобы что?!»).

Но вернемся к Гуглу. Что-то много последнее время у меня постов про Гугл, не находите? Еще одна особенность, которая выяснилась в ходе полевых испытаний. Когда я говорю, почти всегда у меня в голове нет законченного предложения. Есть только намерение общего характера, которое я додумываю на ходу. А так как я не женщина (ура) и не Цезарь (увы) — одновременно два дела делать не могу (думать и следить за тем, что там написала адова машинка), то я постоянно замираю посреди предложения с мыслью «что это я такое несу, и что, вообще, собирался сказать?».

А думать, перед тем как сказать, я совершенно не готов. То ли во мне живет безответственное чудовище, то это нормальная человеческая практика. А еще у меня море интонационного безумия, пауз, игры голосом, и все это приличной программе выполнять свой долг. Я уж не говорю о том, что если убрать недоверие из голоса, то его надо будет каким-то образом выражать словами, а для этого и правда надо сесть и подумать, а какое сесть, если я уже говорю — процесс-то живой. Ой!

Ну и чтобы два раза не вставать: только когда я начал вслух громко и отчетливо проговаривать все мысли, понял как много среди них того, чего не надо бы говорить вслух, а когда писал писем — не замечал.

Неожиданный вывод — мне не нужен секретарь. Ни птица, ни человек. И я совершенно перестал завидовать Льву Николаичу, за которого как литнегр писала жена. Я-то раньше думал, что он сибаритствовал, а она пахала, а теперь понимаю, что мучились оба.

Вы можете спросить, почему тебе, Григорий, не живется тихо с телефоном или компьютером? Зачем тебе что-то пробовать? А тут ответ простой, как про котов: потому что могут. Надо же использовать эту возможность, раз уж так расщедрились технические боги. Вот я и пробую.

Кстати, все эти технические проблемы можно было бы как-то решить (я уверен, многослойные нейросети эту войну рано или поздно победят), но что меня действительно смущает, так это публичность. Я тут полистал диалоги, которые я больше всего веду… и вы знаете, не то чтобы я был старшим методистом борделя, но вслух при посторонних людях я бы такое читать не стал (и не стану!). То есть практика надиктовывания имеет очень серьезные ограничения. В конце-концов речь может идти о чем-то личном, а мне бы не хотелось подставлять своего собеседника. Да и окружающим эти личные подробности не сильно интересны. Так что писать мы (я уж точно) разучусь еще не скоро. Ну, то что у меня проходит под этим названием.

Фото pixabay. Лицензия CC0.

2
154.360 GOLOS
На Golos с August 2017
Комментарии (14)
Сортировать по:
Сначала старые