АВАТАРНИК

Несколько лет назад я в составе группы специалистов принимал участие в психилогическо-программных исследований в области социального анализа участников популярных сетевых программ общения – по заказу ФСБ. Как они нам объясняли – в рамках борьбы с терроризмом, а я думаю – чтобы взять к ногтю всю оппозицию, от чеченских шахидов до Навального включительно. Надавал я всяческих подписок – от невыезда до обязательства докладывать, что сказала тёща по поводу последних выборов. Но тут часто срабатывал запрет материться в служебных бумагах, поэтому я с чистым сердцем писал – «ничего не говорила». Кстати, и кандидатскую мою зарубили под тем же предлогом секретности – «пока не время», а потом мне уже и самому неохота стало. Но время подписок кончилось, и я хочу поделиться с вами своими разработками, строго научными и проверенными на практике. Итак – раздел, который касается аватаров – что можно сказать про человека, выбравшего данный аватар? Все мы понимаем, что просто так ничего не бывает, и если человек выбрал какой-то аватар, то он что-то хочет рассказать о себе, или наоборот – скрыть. Бестолковое дело. Итак, краткий анализ типичных аватаров.

Птичка. – легкий, уравновешенный характер. В душе – творец, единственная цель которого – прочирикать миру своё – а там хоть не рассветай. Не предъявляет повышенных требований к окружающим, и окружающие платят ему признательностью и , в свою очередь, не ищут в нём недостатков. Легко пристраивается к любой стае и легко покидает её. Песни довольно мелодичны, хоть и негромки.

Волк – суровый и мужественный человек, не ждущий от мира ничего хорошего и готовый применить зубы в любое время. Но на самом деле – добрый семьянин в очках и тапочках на босу ногу, лежащий перед телевизором и представляющий себя крутым перцем.

Кот обыкновенный – человек работяга, честно выполняет свои обязанности, а в свободное время не прочь прогуляться налево. Но домой возвращается всегда с мышкой в зубах. Натура творческая, но плохо видит разницу между удачной охотой и откровенным воровством.

Симпатичная кошечка – эта мышей не будет ловить нигде и никогда. Под творчеством понимает возможность не работать. Все стихи напоминают ласковое и неразборчивое мур-мур и вызывают состояние дремоты и удовольствия. Любит, когда её гладят и не любит, когда её не любят.

Змей – мудр, скрытен и организует дело так, что все выполняют его волю, будучи полностью уверены, что это им так хочется. Присутствует всегда, но заметить его трудно. Из недостатков – наличие некоторого количества яда, который он дарит при укусе.

Глаз – большой и накрашенный. Исключительно и только женский аватар – без вариантов. Мужику просто в голову не придёт рассматривать глаз отдельно – как часть образа красоты. Всё, что угодно – но почему глаз? Его даже в руку не возьмёшь… А дамы уверены – что это их глаз. Склонны к завышению собственного потенциала и немного жалеют тех, кто им в подмётки не годится.

Портрет в виде рисунка или аниме. Некоторая скрытность характера и осторожность в общении. С незнакомыми вежливы, но без навязчивости, скорее согласится, чем поспорит. Зато знакомых считает своими и может сказать всё, что угодно, и даже больше. Своё мнение высказывает редко, но если выскажет – то переубедить уже невозможно – не из упрямства, а из искреннего непонимания – ну как же можно по-другому? С ним легче согласиться и и вам легко простят вашу неправоту.

Портрет в шляпе – солидный, уверенный в себе человек, наверняка – состоялся. У него все в жизни будет хорошо, а скорее всего – уже. Он слушает Киркорова и смотрит семейные сериалы, читает только… хотя нет, ничего не читает. Из олимпийских соревнований смотрит открытие и закрытие. Любит представить себя после работы поэтом. И неплохо получается.

Портрет в панаме – исключительно неординарная личность, высокие интеллектуальные способности накладываются на баснословную творческую одарённость как в творчестве, так и в жизни. Всегда окружен толпой поклонников и завистников, которых вынужден постоянно разнимать. Талантливые произведения получаются у него от нечего делать, и только лень и скромность мешают ему довести их до уровня гениальных. Именно о таких людях долго будут рассказывать современники, счастливые только тем, что знали таких людей.

Я ещё много мог бы здесь написать, но хочу предложить вам самим продолжить это исследование – наверняка у вас тоже накоплен какой-то опыт.

P.S. Попрошу не считать эти выводы какими-то раз и навсегда зафиксированными – это всего лишь вероятность того, что дело обстоит именно так. Хотя вероятность достаточно высокая.