Отпетые мошенники Голоса (попытка расследования)

Всякий раз, когда вы смотрите, как тают ваши выплаты в течение недели (благодарность тому, кто придумал и внедрил эту семидневную тянучку), достаточно зайти в Популярное и узреть самых популярных во всей красе. Но для начала экскурс в историю Голоса.

Год назад инициативная группа беспощадно флаговала любую белиберду, которая не то, что сильно вгрызалась в общий пул, но даже просто втихую копипастила и радовалась выплачиваемым копейкам. Вскоре появилась программа 50/50 и её противовес "честные авторы" (ставшая очередным мемом на Голосе). Затем началась золотая лихорадка повальной бустеризации, окончившаяся выдавливанием с платформы самого крупного норвежского инвестора и приходом команды анонимного Робин Гуда, которая флаговала не глядя лишь за то, что кто-то платил за сытнявый (как сказал бы Крок) китовый ап. На сегодняшний день Голос то ли вернулся в эпоху застоя, то ли обрёл черты российской стабильности...

@siberianshamen увлёкся новым проектом, @anela всё внимание переключила на сайт весёлых стихоплётов, @tarimta круглыми сутками чатится с вкладчиками в @upit, @yudina-cat полностью отдаётся работе делегата и даже самый известный борец за справедливость @antonkostroma давно перестал ставить флаги, прокачивая красочные пейзажи Костромы, снятые на Nikon D80. И только @natabelu развлекается (больше от скуки, нежели порядка для), вызывая кгам на головы зазевавшихся чудаковатых поэтов.

Вчера ради интереса зашёл в Популярное и узрел там два, на мой субъективный взгляд, мошеннических аккаунта (управляемых, скорее всего, одним человеком). Оба, как и полагается, анонимны. Один - @shinereading (блестящее чтение) - зарегистрирован в ноябре 2017, второй - @anybodyhere (кто-нибудь здесь) - в мае 2018, когда одного стало, похоже, недостаточно. Первый аккаунт, имея в своих руках могучую кнопку @val, проапал им свои первые посты, а затем, дабы не светиться, перешёл на иные схемы прокачки, благо их стало так много, что умеючи можно выжимать максимальную прибыль, если брать всё и сразу. Второй же аккаунт, и по сию пору имея @val, жмёт по максимуму на своих постах, ведь никто не осудит, поскольку те, у кого есть возможности, сами пытаются извлечь прибыль всеми доступными способами, а для тех, у кого возможностей нет, всегда открыта программа @psk, словно масонская ложа для узкопрофильных специалистов, пишущих на животрепещущие темы современности. Кстати, всё содержание обоих аккаунтов просто до безобразия - Google Translate c англоязычных сайтов. И если поначалу аккаунты ещё указывали источники, откуда брали тексты, то вскоре уже перестали заморачиваться с этим. А зачем? Ведь борцов с копипастой и рерайтом более не осталось.

Когда после эпохи бустеромании стали появляться биржи апвоутов для тех, кто мог бы купить апвоуты, не дожидаясь, пока в гавань заплывёт одинокий ленивый кит, возник нравственный вопрос. Достойно ли ставить апвоуты на конкретную чушь? Было хорошее предложение - если не ставить флаги, то хотя бы снимать апвоуты, если вы видите, что автор, купивший ваши апвоуты, отпетый мошенник, а его публикация не стоит тех выплат, которые он сам себе накачал. На мой взгляд, это было бы наиболее правильное решение - смотреть хотя бы иногда, куда ставишь апвоут, чтобы не было впоследствии так стыдно, как за @val, которого используют безо всякой оглядки, как хотят. Понимает ли @val, что отдав ключи управления от своего аккаунта, он сам невольно участвует в мошеннических схемах?

Был бы рад услышать ваше мнение - мы больше не заботимся о том, кто и как нас использует, подобно бессловесному @val? Если я покупаю ваши апвоуты, то лишь будучи полностью уверенным в том, что мои посты авторские на все 100% и ни вам, ни мне за них не придётся стыдиться. 

Если вы считаете, что их посты @shinereading и @anybodyhere необходимы в топе Голоса, укажите мне в чём я не прав. 

UPD Прошу считать всё вышеизложенное неудачной попыткой расследования доморощенного Шерлока Холмса, которое состоялось исключительно из досадного стечения обстоятельств, когда открыв ПОПУЛЯРНОЕ, увидел два идентичных аккаунта и решил углубиться в историю их возникновения на Голосе. Всем, у кого моё расследование вызвало досаду и обиду, приношу глубочайшие извинения. Это был мой субъективный взгляд, но комментарии честных авторов помогли мне разобраться с ситуацией. Единственно, что радует меня самого, это то, что удалось хотя бы немного всколыхнуть наше озерцо с блуждающими по дну токенами и вспомнить времена былых дискуссий в ЖЖ. Всем спасибо! Простите меня, добрые люди! Голоса вернул. Постараюсь больше ничего не расследовать.

 

голосмошенничествокгамвключаяхолмсаюмор
25%
5
543
254.549 GOLOS
1
В избранное
оптимист
На Golos с 2017 M06
543
1

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (127)
Сортировать по:
Сначала старые