Можно ли судиться с Голос? Субъект и подсудность.

Пользователь @t3ran1378 оставил комментарий - @redhat напиши серию статей можно ли судится с голосом и как это делать)

И меня этот вопрос заинтересовал. Вообще для юриста все, что связано с блокчейном это такая терраинкогнито, как дикий запад со своими ограблениями (ICO), судами линча и.т.д.

В судебной тяжбе все начинается с определения надлежащего ответчика, поиска субъекта с определенной правоспособностью, которому может быть предъявлен иск.

Алчность команды GOLOS.IO толкает их на внесение изменений в публичную оферту, где будет конкретизирован процесс взимания платы с пользователей за их сервис.

Если пользователь платит за какие-то действия, то это сразу квалифицируется, как оказание услуг в публичных правоотношениях.

Т.е. если лицо не взимает плату, то его например невозможно привлечь к административной ответственности по 14.8 КоАП "Иные нарушения прав потребителей".

Взимание платы да еще в денежных суррогатах это вообще полный мрак с точки зрения действующего законодательства :)

Но это все в компетенции государственных органов и GOLOS.IO столкнется еще с предписаниями прокуратуры, роспотребнадзора и других контролирующих органов.

Нас же интересуют частные правоотношения, возможность предъявления гражданского иска к Graciola Systems Inc.

Поскольку у меня глубоко личное ощущение, что вся эта Калиниградская братия из Киберфонда и иже с ними жулики, я думал, что юрлицо Graciola Systems Inc. с их Белизским происхождением просто выдумка чьего-то больного воображения и по факту не существует. Но сегодня пробил по реестру Белиза

http://companysearch.bz/public_search/search_query2.php

и выяснил, что действительно Graciola Systems Inc. действующая организация, зарегистрированная за номером 162673.

Т.е. субъект существует и это уже хорошо.

Второй вопрос, необходимо определиться с подсудностью спора.

Статья 402. Применение правил подсудности

3. Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

Полагаю никто не будет отрицать факта распространения рекламы соцсети нового поколения для русскоговорящего населения в сети Интернет? :)

В сухом остатке имеем лицо, которое можно сношать в Российских судах.