Почему предложение о переводе блокчейн Голос на EOS-протокол - утопия и технологический бред
Трудно было не заметить фантастические мысли от @goloscore в посте https://golos.io/ru--golos/@goloscore/razvitie-put-na-decentralizaciyu-predlozhenie-o-perevode-blokchein-golos-na-eos-protokol
Больше всего меня поражает оптимизм со стороны делегатов, которые видят, какие имеются проблемы с ХФ, но при этом верят в переход на EOS за полгода.
Зачем это надо?
Мне нравится начало поста
Блокчейн Голос на текущий момент находится в состоянии, когда любые технические улучшения системы не приводят к ее развитию в части пользовательской базы, при этом в части технической имеются непреодолимые ограничения, связанные с кодовой базой.
Знаете, почему? Да потому что вы никогда не слушаете комьюнити - что оно просит - и делаете свою никому не нужную фигню, а потом, конечно, "удивительно", что всем не нужно то, что никто не просил =))) Слушать и общаться научитесь.
На самом деле, если посмотреть посты делегатов на тему развития и ишью на гитхабе, то там толковых идей море и работы еще на пару лет. Но Кибер фонд в первую очередь беспокоит ответственность за Голос. Они, проводя ИКО Голоса, для пиара решили указать свои имена. И вот, после 1,5 года, они поняли, что совершили ошибку - суды заставляют в случае несоблюдения условия делать форки, могут и посадить. Поэтому ребята предлагают любые фантастичные идеи, которые могут привести к изменению белой бумаги, чтобы было возможно вычеркнуть свои имена.
Почему перенос Голоса на ЕОС невозможен
Выскажу кратко причины, почему считаю это нереальным:
- Команда Голоса - это джуниоры среди крипты. Только у одного из членов команды есть опыт продолжительностью в полгода (Team Lead - Андрей Фалалеев), у остальных он составляет 1-2 месяца. Т.е. им придется мало того что изучить весь код Голоса, так еще и понять EOS, и понять как корректно на него перенести. И это все без знаний криптографии. Команда не компетентна для такой работы.
- Сроки в 6 месяцев... Куда более реальны сроки в 1,5-2 года. Сами задумайтесь, что ХФ с десятком фичь готовится 2-3 месяца, а перенос абсолютно всей функциональности на другой бч будет за 6???? Да я не верю!
- На Голос нет никакой документации, поэтому для переноса потребуется следующее: открываем код Голоса, пытаемся разобраться, потом думаем, как перенести код в EOS, потом переносим и сталкиваемся с трудностями (баги, тормоза, и прочее). У меня есть такой опыт ведения проектов. Это очень сложно, будет море багов, и очень медленно!
- "Весь основной функционал Голоса может быть перенесен на новую технологическую базу без потерь" - либо нас обманывают, либо перенесут далеко не все. Поскольку у нас одних операций в блокчейне больше 30! Да, устаревшие можно будет выбросить, но в этом еще нужно разобраться, не говоря о том, что кодить на си и кодить смарт-контракты - это не одно и тоже. В смарт-контрактах куда больше ограничений.
- Чтобы приложение работало на EOS, ему нужно арендовать память, процессор и пропускную способность. Кто может сказать сколько этого понадобится для Голоса? А хотите знать, сколько это стоит в EOS? Я боюсь, что денег, собранных на ИКО, просто не хватит, чтобы купить необходимые ресурсы для работы Голоса. Гляньте стоимость ресурсов тут https://www.eosrp.io/ . У нас сейчас для работы Голоса нужно минимум 1 гб оперативки; если это все будет работать на смарт-контрактах, то далеко не факт что оно станет меньше есть, а 1 килобайт стоит 2$, т.е. 2 000 000 $. Даже пускай все оптимизируют и Голос станет есть в 10 раз меньше - это только память, а еще придется купить процессор и пропускную способность сети. Да, самая вишенка - это то, что чем больше используют ресурсов сети EOS, тем она дороже. И голос не сможет закупиться токенами EOS по "дешевочке", каждый токен EOS сейчас стоит не меньше 8$. В общем, вы понимаете, как назвать тех людей, которые готовили пост для коре.
- EOS работает в 6 раз быстрее, чем Голос - Голос дает блок каждые 3 сек, а EOS каждые пол секунды. Ребята в посте пишут "Реализация хранения стейта во внешней БД - 2 месяца". Мне интересно, как они это сделают без тормозов для Голоса??? Более того, БД должна быть децентрализована, а где они видели такие шустрые БД? размер БЧ Голоса, сырых блоков, уже почти 17ГБ. Они что, собираются купить 17гб оперативки у EOS за 34 000 000 $? Видимо, это будет спонсировать наш любимый КиберФонд?=)
- Тот, кто писал эту бумагу - а это в большинстве своем Константин Ломашук (@creator) - слабо разбирается в Голосе и слабо разбирается в EOSе. Не говоря о предложенной шикарной модели распределения токенов, об этом нужно пилить отдельный пост.
- План начинается со слов, что у Голоса проблемы и нет выхода. Но всего-то переход на EOS не решает никаких проблем и не дает никаких инструментов для их решения
- дополнение от @semasping "Да и регистрация в EOS платная, в общем как и на голосе. Оплата идет тебе же на ресурсы. Но всё же это не 2-3 Голоса за регистрацию, а порядка 15-25$ на данный момент."
Можно сделать похожее на Голос апп на EOS, да, но это будет дорого, и это будет уже не Голос. Поскольку он будет как технологически другим, так и архитектурно. Он будет придатком, а не БЧ с собственной экономикой.
###UPD
мне тут пишут, что коре имел ввиду форк еоса, а не существующий.
Ок, мы сэкономим на покупке ресурсов сети, НО
- ноды ЕОСа стоят по 2500 долларов, я сомневаюсь что мы их сможем оккупить делегатам из эмиисии. ( всего 19 делегат, т.е. из эммисии им нужно будет покрыть расходы около 500 000 $. с учетом эмиисии, в месяц блокчейн должен выпускать токенов на 10 000 000 $. вопрос тому кто писал пост - какой должна быть капитализация чб покрыть расходы на ноды?=) )
- мы думали что мы добьемся успеха как форк стима, теперь мы добъемся успеха как форк ЕОСа. Серьезно? второй раз на одни и тежи грабли? вы думаете если у КФ кривые руки, то на новом БЧ они станут ровнее и все изменится??=)
- кто будет строить свои апп на БЧ, команда у которого косячит и безымянна?
- как переезд на новый БЧ решит текущие проблемы? Ну вот серьезно, как? Единственный плюс который я вижу, это спекули обратят внимание. Но то как КФ обращается с инветорами, приведет опять к разрухе. БМ в свое времся вложил голосов 300 биткоинов, это половину ИКО. и Как с ним поступил КФ? даже не дали продвинуть своего 1 делегата.
Мне кажется проблема не в кодовой базе голоса, а в том что КФ делает все чб он не развивался.
Это не предложение от голос коре, это вводящие в заблуждение грязные фантазии
@marina @creator
@korpusenko, @andreypf, @maslenitsa, @epexa, @muhazokotuha, @timurku, @zxcat, @mariadia, @annaeq, @anazarov79, @rostislav.vel, @kaynarov, @s-medvedev
Поддержите меня как делегата
С моим видением можно ознакомиться тут