Научпоп конкурс сутки спустя

Вчера объявил конкурс научных новостей. Сижу слежу как он движется.

Во-первых, призовой фонд, благодаря многочисленным спонсорам, вырос до 800 голосов, то есть за первое место - 400 монет. Буду рад если появятся ещё спонсоры, наука - это движение вперёд.

Во-вторых, активность не очень высокая, хотя репостов оказалось, кажется, больше, чем новых подписчиков. А работ представленных на конкурс всего две. Может быть задание слишком сложное, а может быть все таланты ушли к Кроку - там и сытнее и всего лишь мотиваторы про наше болото и корягу в нём. Однако, надеюсь, что участники подтянутся.

Прочитав две заявленные работы хочу акцентировать внимание всех участников на следующих пунктах, часть из которых уже была описана в условиях:

Читайте проверенные источники, жёлтую прессу не берите за основу, я буду проверять достоверность и научность новости.

Пишите своими словами: когда text.ru выдаёт всего 62% уникальности - не хорошо.
Понимайте, о чём пишите. Я привык проверять работы, принимать экзамены и обычно вижу, если человек не понимает темы: он допускает очень характерные ошибки, которые выдают его с головой. Если что-то непонятно в той новости, о которой хотите рассказать - у вас перед глазами весь интернет, найдите, что это такое, и расскажите об этом и нам в свой новости. В условия же было сказано:

Большим плюсом научпоп новости будет, если вы добавите туда что-то ещё из общих знаний по теме, со ссылками на источники, где можно прочитать подробнее.

Проверяйте, что написали. Я сам пишу с ошибками, но когда грубые ошибки или опечатки - бросается в глаза и отвлекает от содержания. И говорит о халтурности работы. Или о непонимании содержания предложения, если в нём много терминов.

Да, я могу быть строгим цензором, но ничего личного в этом нет, чисто наука (the science).

И ещё. Если в следующие дни будет такое же количество публикаций, то конкурс придётся продлить до необходимого количества работ.

Всём успехов и приятных научных открытий и удивлений!