Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
varja
6 лет назад

Социальное государство

За короткий исторический срок сменилось сразу три эпохи. В аграрную эпоху государства не очень-то брали на себя социальные функции, они были возложены на большие крестьянские семьи. Надо заметить и сами люди долго не жили из-за отсутствия квалифицированной медицинской помощи и нормального питания.

Промышленная революция, индустриальная эпоха изменили эту ситуацию в корне. Научные открытия в медицине привели к увеличению срока жизни населения, люди уже работали на промышленных предприятиях, патриархальная семья была разрушена и появилась острая нужда в социальной поддержке.

Появилось пенсионное обеспечение, страховая медицина и прочие прелести жизни, относящиеся к социальному государству.

Однако различие в национальном составе населения привело к различию в организации социальной поддержки.

В США сильное смешение наций, этнических групп и расовые различия привели к отказу от европейской модели социального государства. Отцы основатели считали, что главным является не только равенство граждан перед законом, но и равенство в возможностях в достижении успеха и богатства. В результате только 30 % государственного бюджета США расходуется на социальную поддержку населения. Приоритетом является равные возможности в достижении успеха, именно на это идет основное расходование средств. Низкие налоги дают экономический рост на 1% больше, чем в Европе.

Соответственно налоги с граждан, собираемые для поддержки социальных программ государства также гораздо меньше чем в Европейских странах. Так осуществляется идея равных возможностей.

В Европе система социального обеспечения совсем другая, здесь предпочитают больше собирать налогов с населения в пользу социальных программ. Большая национальная однородность создала консенсус по поводу отчислений в пользу социального государства. Например, в континентальной Европе до 45%, а в Скандинавии до 50% налогов идет на эти цели. Именно эту модель пытается осуществить российское государство.

Но как писал Гёте «Суха теория мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.»

Анализ экономистов по поводу налоговых отчислений привел к поразительным результатам. Оказалось, что уровень налоговых отчислений в США в пользу социальных программ через налоговую систему плюс благотворительность дают в сумме схожие с Европой результаты.
Просто налоговые льготы толкают налогоплательщиков на перераспределение ресурсов для поддержки малообеспеченных слоев населения через разветвленную систему благотворительности.

А что же Россия?

Здесь государство сделало огромный шаг в сравнении с Советским периодом. Всего пятьдесят лет назад колхозники трудились за трудодни – палочки в тетрадях учетчиков. После прекращения трудоспособности люди получали настолько нищенскую пенсию, что большинство населения существовала на границе голода, испытывая крайнюю нужду.
Но, к моему большому сожалению, попытка возврата к практикам СССР, безумные расходы на силовиков и ужасные войны ведет страну снова к катастрофе, которую пережил Советский Союз и социальные функции российского государства будут неизбежно сокращаться.

Идея социального государства

Идея социального государства происходит из того факта, что не бывает двух одинаковых людей, внутреннее пространство понимания каждого настолько уникально, что вряд ли повторяется хоть раз. Это значит, что каждый человек имеет особенности, причем не все из них ведут к возможностям, благодаря которым человек может участвовать в создании общественных благ. Вот те, кто не может по какой-либо причине, должны получать помощь от государства.

Дело тут не только в гуманизме, но и в практике социальных отношений. Если человек не может работать и совершает преступление против личности, нанося ущерб, то выгоднее всё же выплачивать пособия для покупки еды и одежды, обеспечивать социальным жильем, нежели нести потери в социуме. Более того, малейшее повышение уровня насилия в обществе ведет непременно к повышению транзакционных издержек, что обойдется намного дороже, чем пособия для неимущих.

Тоже касается медицины. Проще оказывать помощь малообеспеченным слоям населения, чем бороться со страшными эпидемиями, от которых будет страдать всё общество.
В постиндустриальную эпоху идея социального государства получила дополнительное развитие. Промышленный рабочий нуждался в пенсионном обеспечении по старости и экономическом принуждении к труду.

А вот замена роботами множества производственных профессий, а блокчейном (распределенным реестром) систем управления изменяет мир радикально. Теперь множество людей могут вообще не работать, воспитывать детей и заниматься творчеством. Но для этого необходимо ввести базовый доход. Вторая группа людей скорее всего будет работать в сфере услуг, которая быстро развивается в последнее время. Ну а налоги будут платить для обеспечения базового дохода собственники роботизированных комплексов. Как смысл производить товары, если у большинства населения не будет возможности их приобретать?

В России уже сейчас сидит многомиллионная толпа управленцев, которая насчитывает ничтожные копейки в виде различных льгот и привилегий для населения, причем экономика испытывает нужду в квалифицированных специалистах. Элементарный отказ от всех льгот и привилегий, трансформация их в безусловный базовый доход может стимулировать экономику страны.

0
375.562 GOLOS
На Golos с June 2017
Комментарии (5)
Сортировать по:
Сначала старые