А что если мы - лишь чьё-то воображение?
Рубрика "Наши мысли"
В художественном фильме "Стражи Галактики. Часть 2", который вышел в прошлом году, герои оказываются на планете Эго и общаются с человеческим обликом, воплощением сознания целой планеты. И этот случай далеко не единственный в фантастике, когда нам представляют небиологическое сознание. В старом сериале "Лексс" есть несколько разумных планет,а также одна из разумных звезд. Если обратиться к народному фольклору, мы обнаружим огромное множество одушевлённых персонажей, которые вряд ли кто-либо вообще когда-то считал. Это и горы, и моря, и ветер. Если же расширить этот ряд, то можно вспомнить практически современную классику – «Ирония Судьбы - Я Спросил У Ясеня»
Если же одушевлённость предмета либо растения дополняется его внешним или морфологическим сходством с человеком, то мы имеем дело с антропоморфным существом. Такими существами населены почти все сказки.
В данном случае речь идёт одновременно о нескольких явлениях. В старину людям свойственно было одушевлять мир вокруг себя, наделять живые и неживые объекты человеческими свойствами, эмоциями, мыслями. Позже и сейчас антропоморфность может вводиться либо для более яркого, насыщенного описания персонажей и событий либо для предания им определённого образа, который будет использоваться в дальнейшем в коммерческих целях в качестве узнаваемого бренда. Но можем ли мы нечто подобное встретить в реальности? Может ли существовать говорящий ясень или разумная планета?
Да, может. Хотя, ясень пока всё-таки отставим для грядущих поколений.
Наличие разумной жизни во Вселенной, учитывая её размеры, весьма вероятно. И эта жизнь может быть совсем не похожа на известную нам или это может быть вовсе неживой разум. И она не обязательно может быть найдена в нашей Вселенной.
Существует несколько моделей вселенных, которые гипотетически могут существовать, и среди них в данном контексте интересна модель де Ситтера. Эта модель описывает вакуумное состояние, свойства которого зависят от космологической постоянной - и это далеко не пустой вакуум. В такой Вселенной может сформироваться неживой объект, способный осознать своё существование. Такой объект назван Больцмановским мозгом в честь Людвига Больцмана, сделавшего большой вклад в развитие статистической физики и, хотя его формирование может занять 10^10^50 лет, подобное событие нельзя считать невозможным как минимум из-за того, что мы не знаем не истинных размеров нашей Вселенной, ни количества существующих Вселенных. Когда-то и формирование биологического мозга считалось невероятным, но ведь мы определённо существуем. Или нет?
Наша Вселенная не соответствует модели де Ситтера. Считается, что она соответствовала ей на очень ранних стадиях расширения и возможно вновь вернётся к таковой, но предположим, что где-то существует иная Вселенная, и в ней есть больцмановские мозги. Или мозг. Их количество неважно в данный момент.
Всё живое умирает, но больцмановский мозг не является живым, значит естественное время его существования ограничено лишь временем существования вселенной, в которой он находится, а это в любом случае очень долго. Чем бы вы занялись, будь у вас в запасе миллиард лет? А сто миллиардов?
При таком долгом существовании вы обречены на страдания, т.к. буквально всё успеет надоесть. Именно поэтому верно утверждение, что рай и ад по сути одно и то же. Единственное, что может скрасить такое существование, это наблюдение за чем-то или кем-то. Но за кем, если никого нет? Даже, если больцмановских мозгов много, они встретятся и начнут общаться между собой, длительное время нивелирует пользу такого общения. Нужно постоянно что-то новое, а нового нет и не будет.
Единственное, что может помочь – это воображение. Просто представьте себе другой мир, развивайте его, наблюдайте. Целую Вселенную, ведь вас ничто не ограничивает.
Может быть наша вселенная именно такая? Может быть, мы существуем лишь в воображении больцмановского мозга или их сети? Конечно не хотелось бы так думать, ведь в таком случае у нас есть создатель, а это значит, что мы сами ненастоящие.
Вычитка ФилФак
