Хватка Платона или оскорбляющий кролик
Рубрика "Наши мысли"
Всех приветствую!
Борьба добра и зла стара, как мир. Противостояние условно хорошего (науки) и условно плохого (религии), пожалуй, идёт вторым по списку. Только ленивый не обвинил церковь в задержке развития человеческой цивилизации. Есть в этом доля правды, так как костры и пытки инквизиции оказывали губительное воздействие на развитие анатомии или астрономии, но сдерживающий фактор был ближе, чем казалось. Ведь, как известно, с ног сбивает тот удар, которого не заметил. И наука, например, биология, его не увидела. Иначе как можно объяснить появление теории Дарвина лишь в 1859 году?
Наверняка из курса школьной истории вам знакомы эти бородатые мыслители античности - Платон и Аристотель.
Аристотель и Платон
Согласно эссенциализму (учению, которого придерживались философы) та реальность, которую способны увидеть человеческие глаза это не более, чем тень истинной сущности предмета. Например, существует идеальная модель, которую, по мнению приверженца учения Платона и Аристотеля, невозможно отобразить каким-либо образом. Как не старайся - не получится. Сущность изучаемого предмета, в понимании эссенциалиста, это что-то сакральное. Что-то непостижимое. Это некая идея, которую и надо познавать, не занимаясь изучением конкретного предмета. Например, кролики, с точки зрения эссенциалиста, неизменная платоническая идея, любое разнообразие которой является искажением.
Этим, по мнению зоолога Эрнста Майра, была инфицирована в своё время биология, когда эссенциализм трансформировался в теорию "Неизменности видов" Карла Линнея. Философ Карл Поппер считал, что дисциплина, придерживающаяся принципов биологического эссенциализма неизбежно была обречена на отставание в развитии. Мысль о губительном влиянии учения Аристотеля и Платона на таксономию высказывал Дэвид Халл: "Дарвин положил всему этому конец". Победой Халл считал выход в свет "Происхождения видов" в 1859 году.
Эрнст Майр
Но вернёмся к кроликам. В отличие от эссенциалистов эволюционисты смотрят на них по-другому. Живые кролики "нестабильны" в густоте шерсти, её цвете, длине ушей, склонностям, размеру. По их мнению, потомки постоянно изменяются под воздействием окружающей среды,не становятся лучше или хуже своих предков. Нет, всего лишь адаптируются и пытаются выжить, отдаляясь от первоначальной родительской формы, которая, как правило, не похожа на обитателей зоопарка. И нет никакой гарантии того, что кролик, каким мы привыкли видеть его, не превратится через сотню лет в новый вид хомяка или землеройку. Подобный вид мышления Майр называл популяционным. По его мнению, такой взгляд на представителей определенного вида полностью противоречит учению Платона и Аристотеля.
Для мышления, которое ограниченно эссенциализмом, кролик просто кролик. Ни больше, ни меньше. Мысль о том, что кролик "прошлого" отличается от кролика "настоящего" существенно подрывает представления об неизменности. Эссенциалист не оперирует подобными терминами. Для него представитель любого вида - неделимая идея. С точки зрения геометристов (какими были Платон и Аристотель) кролик - это треугольник, квадрат или парабола. Он витает в облаках, существуя в пространстве. Что-то неосязаемое. Земные кролики для эссенциалиста привязаны к некой идеальной модели ("стандартному кролику"). Такой тип мышления, как правило, крепко укореняется в человеческом мозге, поэтому любое развенчание идеи "стандартизированного кролика" незамедлительно оскорбляет того, кто привык думать именно так. В этом и есть сущность эссенциализма.
С эволюционной точки зрения кролик - это двоюродный брат слона или крысы, так как между ними есть или были промежуточные виды, перебрасывающие эволюционные мосты. У каждого вида есть животное-шпилька (живущее или вымершее), которое соединяет его с близкородственным.
В этом и заключается эволюционная теория Дарвина, существование которой на примере кролика оскорбляет приверженцев эссенциализма.
Философия эссенциализма и стала тем неожиданным ударом, затормозившем развитие биологии, но врага распознали не сразу, так как дисциплина умело мимикрировала под научное знание в виде теории о неизменности видов.
На этом всё
До встречи.
@sergesfnv
Вычитка ФилФак