Как Америка готовилась к промежуточным выборам
Статья @lologom для сообщества «Русское Зарубежье» @vp-zarubezhje.
Несмотря на засилье демократии, американская политическая жизнь весьма стабильна и предсказуема.
Местные журналисты и самого разного рода «эксперты» любят расписывать, планировать и предрекать все политические процессы на много лет вперед. Так произошло и с нынешними «промежуточными» выборами, или, как тут еще их называют, «мидтермсами».
Их начали обсуждать за два года до момента волеизъявления народа, сразу после предыдущих выборов, президентских. Тогда, напомню, республиканцы умудрились выиграть обе палаты парламента (конгресс и сенат) и президентство в придачу.
Прогноз был такой: раз главой государства стал республиканец Трамп, значит на следующих выборах должны одержать победу демократы. Потому что президент за два года наломает дров, и электорат, как часовой маятник, качнется в противоположную сторону (избитая метафора, но когда «эксперты» пользовались какими-нибудь другими).
Вдобавок, значительная часть населения не приписывает себя ни к одному из двух политических лагерей и голосует за «систему сдержек и противовесов», то есть за партию противоположную той, которая находится у власти.
Демократы, они же «ослы», могли бы порадоваться такому предположительному положению дел, но, разумеется, не бывает бочки меда без ложки дегтя. В 2018-ом году большинство мест в сенате, которые разыгрывались на выборах, до этого принадлежали именно демократам. То есть от них требовалась защитить значительную часть собственных «кресел», да еще и отобрать места у соперников.
При этом, как на зло, значительная часть позиций разыгрывалась в республиканских, «слоновьих» штатах.
Дополнительная сложность — джерримендеринг. В каждом штате правящая партия имеет возможность порезать избирательные округа так, чтобы на всех предстоящих выборах иметь максимальные шансы на победу.
Совсем грубо говоря это можно представить так: все потенциальные избиратели оппонирующей партии объединяются в один избирательный округ, а собственные избиратели распределяются на пол десятка округов. В результате, при равным количестве избирателей можно иметь пять побед на одну победу противника.
В связи с этим, вырвать победу на враждебной территории особенно трудно.
Но это были только общие прогнозы, не привязанные к специфике нашего времени. Была еще «социология», которую прогнозисты и эксперты обожают больше всего. Согласно ей, демократы заручились поддержкой женщин, но плохо справлялись с тем, чтобы дотянуться до населения без высшего образования, а именно эти прослойки общества особенно яро поддерживают президента и живут в тех местах, которые демократам особенно важно было«склонить» на свою сторону.
Республиканцы, тем временем, никак не могли найти общий язык с молодежью и расширяющимися группами «меньшинств». А ведь уже скоро без этих избирателей невозможно будет выиграть вообще ни одни выборы.
Еще один аспект гонки: собственно, политическая составляющая. Республиканцы не смогли ничего сделать с плачевной системой здравоохранения, демократы подняли эту проблему себе на знамя и пошли в атаку.
Республиканцы пытались обороняться, в то время, как их президент сделал ставку на обещание нещадной борьбы с нелегальной эмиграцией и, вопреки советам соратников по партии, отказывался говорить о хорошем состоянии экономики. В результате, по отчетам многочисленных опросов, в идеологической борьбе республиканцы уступали.
Наконец, самое главное — это, конечно, деньги. Опросы общественного мнения что-то говорят о предстоящих выборах, но куда сильнее любого американца впечатляют большие и красивые денежные суммы. Если за какого-то кандидата избиратели голосуют долларом, переводя ему пожертвования из своих скудных пожитков, то это заранее делает его победителем гонки в глазах любого наблюдателя.
Так вот, демократы в этом избирательном цикле обошли республиканцев в индивидуальных пожертвованиях в два раза.
Исходя из всех этих факторов, ожидание сформировалось такое: демократы должны были выиграть конгресс, откусив у конкурентов около тридцати мест, а республиканцы планировали удержать сенат, укрепив свое преимущество на одно-два кресла.
Вдобавок, на этих же выборах в половине штатов избирались новые губернаторы. И хотя к ним внимание общественности было приковано в меньшей степени, чем к сенату и конгрессу, именно они могли в наибольшей степени определить состояние политического климата в стране.
Вот в таком состоянии американская нация подошла к нелегкому делу демократического волеизъявления граждан. А уж о том, что произошло дальше, и как это восприняло общество, поговорим в следующий раз.
Из Чикаго, ваш @lologom
