Про переезд на EOS-based чейн

В общем

Мне в целом нравится идея переезда на EOS-like чейн. Отделение логики кухни Голоса от низкоуровневой работы чейна это очень хорошо. Сильно упрощается внедрение изменений, не требуется консенсус и хардфорк по каждому чиху. Но тут сразу возникает вопрос, а кто будет управлять кодом смарт-контракта Голоса и как будет выглядеть его обновление? Вообще хотелось бы более чёткого изложения устройства приложения Голос на новом чейне (видимо у @goloscore пока тоже видение только предварительное).

В общем технологически это большой скачок, если всё получится. Почти с самого начала работы с Голосом мне не нравилось, что вся логика реализована внутри ноды, и для создания каких-то более-менее сложных приложений не обойтись без полных нод. Свои скрипты я строил так, чтобы избегать работы с полными нодами, пользуясь в основном разбором блоков и реализацией части логики ноды внутри. Постоянно хотелось добиться того, чтобы нода была просто гейтвеем приёма и отправки данных из/в чейн. И вот наконец я вижу что именно это и планируется реализовать. Конечно мне это нравится.

golosio

Для обновлённой @golosio это будет большое испытание, вывезут ли они проработку архитектуры нового клиента и его разработку в разумные сроки. Насчёт этого есть сомнения, понятно почему - текущий клиент с момента старта Голоса развивался кое-как. Ну вот и посмотрим, насколько компетентна команда.

Экономика

Насчёт того, что текущая экономика не работает (или работает не так как планировалось) и непонятно зачем это переносить. Думаю, в новом чейне будет проще и быстрее править и дорабатывать экономику за счёт вышеупомянутого отсутствия необходимости прогонять всё через хардфорки (обновления протокола). Думаю, экономику надо перерабатывать и пробовать разные варианты на практике (без полугодовых research-ей с неясным исходом).

Бюджет

Касательно того, что многие высказываются о том, что это распил. Ну вот в прошлом году один Nemo неспеша пилил код, втащил почти всю кухню из Bitshares, потом оказалось что это всё негодно. Было много недоумений, почему при ТАКОМ-ТО бюджете нет команды и один девелопер пилит х.з. что. Сейчас же есть наконец весьма толковая команда, ну так и пусть тратят средства, это же целевое расходование. Не считаю правильным жлобиться и упускать время.

Есть такой аргумент, что бюджет ICO формировался для развития клона steemit и переход на EOS-like чейн это сильный увод в сторону. Это очень мощный аргумент и возразить мне тут особо нечего. Тут уж пускай решают стэйкхолдеры голосованием за делегатов, продолжением работы оригинального Голос-чейна с выпилом аккаунтов и т.п. Хорошей опцией был бы выкуп стэйков у желающих выйти, и вроде как Креатор именно так и делает.