Экономика голоса - предложения по изменению

Во вчерашнем посте я продекларировал главную мысль, к которой должна стремиться экономическая модель голоса – способствовать желанию накапливать свою силу голоса. Нынешняя модель к такому желанию не располагает, она скорее рассчитана на меценатов (которые хотят поддержать рублем тех или иных авторов) или оптимистов, верящих в рост курса токенов Голоса по отношению к bitcoin или другим альтам. Или на инвесторов, у которых две вышеназванные черты сочетаются, в той или иной степени.

Но таких людей, по определению, не так много. Глупо рассчитывать, что в обществе найдется много желающих, которые захотят платить деньги за возможность читать пользовательские блоги. Да и не стоят большинство блогов этого, чтение можно рассматривать как один из способов «убить время». Поэтому не стоит верить, что простое повышение качества контента на площадке приведет к росту токена. Популярный сайт совсем не синоним определению прибыльный. Чаще даже наоборот бывает.

Как можно способствовать желанию накапливать свою силу голоса у широких масс людей? Для этого она должна приносить хоть какие-то дивиденты. Сейчас есть только курирование, но текущий механизм так устроен, что большинство кураторов получает совсем мелкие проценты, около нуля. Обещанные 25% доступны только в идеальных теоретических случаях.  Надо сделать наоборот – 25% - минимальная ставка и иметь возможность получить больше. Я бы оставил некоторый элемент геймификации в получении дополнительных кураторских, можно было бы немного модернизировать существующее правило, когда человек получает пропорционально доли своего апвота от общего количества проголосовавших до него (т.е. надо успеть апнуть до крупной рыбы). Также можно сделать дополнительные отчисления кураторам при больших выплатах за пост, но тут надо аккуратно подходить, чтобы не скатиться опять к голосованию только за топ-40 постов в сутки.  

Но кураторские должны быть не единственным способом заработка на СГ! Я считаю, что СГ очень похожа на вклад, поэтому именно на нее надо начислять дивиденды, а не на GBG в кошельке.

Также считаю, что большая СГ должна давать автору поста большее вознаграждение при тех же самых полученных апвотах, что и у автора с меньшей СГ (разумеется не прямо пропорционально, а по какой-нибудь функции наподобие логарифмической). Сейчас не важно с какого аккаунта публиковать посты, все получают одинаково от одних и тех же кураторов. Было бы интересно, если аккаунт с большой СГ получал хотя бы чуточку, но больше (как это сделать – надо думать).

Вводить подобные изменения можно следующим образом – выделить специальные коэффициенты по каждому из предложенных мною вариантов. Этим коэффициентам определить максимальную границу, а конкретное значение отдать на откуп делегатам. Начать можно с 1.1 и затем смотреть, что из этого получается. Если что-то пойдет не так всегда можно будет установить значение 1, т.е. вернемся к нынешнему состоянию.

Если есть еще идеи – оставляйте в комментариях…

(изображение взято отсюда)