Принудили арендатора охранять федеральную собственность. Необоснованное возложение действий

Добрый день, дорогие читатели моего блога. Решил как то молодой человек открыть свой магазин, и арендовал площадь...

У мужчины была мечта, открыть свой магазин рыболовных принадлежностей. Мечтал он об этом еще в раннем детстве, когда ходил с отцом на рыбалку. И вот вроде бы нашел у кого закупать все удочки, блесны, и лески осталось найти место для магазина. Решает он арендовать себе место, находит и арендует объект. Часть этого объекта являлась объектом культурного наследия. Поэтому после пару недель, он получает указ от гражданина у которого арендовал объект. В письме гласит, что он обязан обеспечить охраной данную территорию, так как это является культурным наследием федерального значение и 3-тие лица обязуются охранять объект. И после письмо от администрации, с указом предоставить сведения о выполнении вышесказанных действий по охране объекта.

Мужчина посчитал что данные действия строго противоречат закону, и решает обратиться в суд. Решением арбитражного суда и апелляционного суда, в удовлетворении иска мужчине было отказано.
Верховный суд, отменяет все выше указанные судебные акты и удовлетворяет иск мужчины. Объяснив это тем, что охрана данного объекта подлежит выполнению физ и юр лицам, которому объект принадлежит в собственность, а также и 3-тим лицам(арендаторам)

Но, если это объект культурного наследия, и он соответственно был включен в реестр, и находится в федеральной собственности государства. То-есть если не передан в право собственности другому лицу или организации, то охрана этого объекта подлежит федеральным органом исполнительной власти. Который уполномочен осуществлять действия прилежащие к этому имуществу.
Исходя из этого суд арбитражной инстанции и суд апелляционной необоснованно возложили на мужчину действия по охране данного объекта культуро-наследия.