ХФ19 Зачем делать из делегатов марионеток

Вторая часть слез крокодила так же имеет место быть. Крок просек фишку высоких кураторских и чем это обернется недели через две, поэтому предупредил

https://golos.io/ru--golos/@mimocrocodil/kto-bolshe-vsekh-lyubit-avtyrei-na-golose

А по существу после принятия ХФ19 где делегаты начали управлять параметрами экономики отцы-основатели почему-то начали рекомендовать конкретные значения

https://golos.io/ru--blokcheijn/@goloscore/vnimaniyu-delegatov-izmenenie-znacheniya-kuratorskikh-vyplat

Пробую разобраться. Первый пункт кураторские 75%. В массовом поголовье это аукнется через 2 недели. Мне бы лично хотелось иметь коридор, это позволит разделить песочницы честных и нечестных авторов, но от такого хода пострадают честные авторы больше. Но но но делегаты не могут сделать коридор, ибо тогда появятся меганечестные авторы, кто будет менять кураторский процент своего поста перед выплатой. Хотя царь горох (да и я) больше склоняемся, что это не баг, а соц эксперимент. Но у нас на голосе экспериментирует наука, а не делегаты.

для токсичных авторов уже готов сервис

https://golos.io/ru--golos/@ropox/sign

После наступления ХФ в силу вступило правило публикации постов раз в 3 секунды. Однако, в силу того, что ряд пользователей планирует провести атаку путем создания массы постов, необходимо выставить настройку, увеличивающую окно создания постов до 5 минут:

Для справки... ряд пользователей - это я. В одном из чате высказал, что через сутки можно выпустить мимокрокодильчиков, ибо это глупые дефолтные параметры ХФ19. И тут встает вопрос такой. Окай, топ-19 делегатов приняли ХФ, но кто придумывал эти дефолтные параметры? Все тот же топ-19? Но абузят-то делегаты нижние, а с ними никто не советуется. Кстати @eee всеми силами пытается создать что-то вроде совещательного органа для обсуждения фичей голоса из топ-100 живых делегатов. Всячески поддерживаю. Ну реально, был бы смысл нижним ходить на дискорды и давать советы и разбираться что да как тут устроено... а не просто подписывать блоки.

Что имеем? косяк в дефолтных параметрах и попытка его исправить через команду "фас". Вот я к примеру критикую параметры 5 минут на 1 пост. И что... в знак протеста показать, что мимокрокодильчиков это не остановит??? Почему низя обсудить и спросить мнение? Или... тут уже моя позиция выдать НЕСКОЛЬКО вариантов в качестве рекомендации

Читаем дальше. Отключаем аукционное окно... Эм... а почему именно отключаем? зачем тогда переводить выплаты либо в пул либо последующим кураторам??? это же так же часть интересной экономики, а отрубание окна, точнее рекомендация только одного варианта это же уничтожить разнообразие, не?

Что имеем в краткости. Топорные дефолтные параметры и делегаты которым почему-то рекомендуется только один возможный вариант. По мне - это игра в марионеток, а для вас?

golos
635
463.333 GOLOS
0
В избранное
Протеюшко
кафедра биоинженерии и биоинформатики
635
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (11)
Сортировать по:
Сначала старые