Являются ли Golos и Steem по-настоящему ли децентрализованными, их роль – разбираемся

Практически с самого появления bitcoin, я занимаюсь техническими вопросами криптовалют. Одно время это было основным моим заработком.

И давно посещала идея о децентрализованной системе публичных сообщений. Есть два известных проекта с близкой тематикой: namecoin (позволяет закрепить за собой имя ну или короткую фразу) и bitmessage (только приватные сообщения).

Зачем это нужно?

Представьте, что у вас есть некая информация и власти не хотят, чтобы «простые смертные» об этом узнали. Пишете в соц. сети – блокируют ваш аккаунт, а вас самого привлекают под каким-либо предлогом.

Но это вариант экзотический. Больше интересует замена традиционным СМИ, которые всем промывают мозги и которые, как правило, подконтрольны олигархическим или политическим силам.

В теории помогла бы по-настоящему децентрализованная сеть обмена публичными сообщениями.

С помощью самого bitcoin можно отправить публичные сообщения всем, хотя протокол их не регламентирует. Текст сообщения можно спрятать в адресе получателя (грубо говоря вы указываете не настоящие адреса, а байты текста) или в произвольных байтах OP_RETURN.
Для bitcoin есть даже сторонние сервисы, которые позволяют получить и отправить публичные сообщения, которые навсегда сохранятся в цепочке блоков. Но все это не регламентируется протоколом. То есть не существует стандартизированного способа чтения и отправки таких сообщений, каждый сторонний сервис делает это по-своему.

Про Golos и Steem я узнал буквально вчера. Сначала обрадовался, но чуть углубившись, понял, что системы не являются по-настоящему децентрализованными.

Во-первых, регистрация централизованная. Требуется мой аккаунт соц. сети, который проверяет единый центр.

Во-вторых, сервера, насколько я понимаю, принадлежат одному владельцу, и владелец может по своему усмотрению блокировать ваши сообщения.

Если я правильно понял, то сети как таковой нет, есть единая точка входа: wss://ws.golos.io При отказе этого сервера, при изъятии серверов или при убийстве владельца – все перестанет работать.

В чем же тогда смысл блокчейна для golos? Получается это не более чем маркетинговый трюк и если бы владелец хранил наши тексты в простой таблице – то вообще ничего бы не изменило. Кто вник более глубоко – поправьте меня.

Вообще суть блокчейна – отсутствие цента и нахождение консенсуса без владельца. Если нет единого центра, который решает, что правильно а что нет – помогает блокчейн. Если же центр все равно есть, то в блокчейне смысла нет никакого.

Ключевой вопрос: если я здесь опубликую запрещенную информацию, то как поведет себя система? Просто адмен golos.io удалит сообщение из базы и заблокирует мой аккаунт? В чем же децентрализованность?

Есть ли тут те, кому тема интересна?