Знакомство с блокчейном ГОЛОСа. Часть 4. Наконец-то правда.

Если кто не знает, то @natasha выпустила уже 3 части знакомства с блокчейном Голоса. Сколько себя помню, здесь каждую неделю-вторую выпускают подобные посты. И нового ничего не говорят. То есть можно было собрать ссылки на все подобные посты и оформить в один Но этого же мало, лучше сделать три поста и хайпануть на каждом по сотне баксов.

И правильно, отличная идея, между прочим. Зачем один пост, когда можно целых три. Но возмутило меня другое - каждый пост пишется не с профессиональной точки зрения, а с очень глубоко любительской.

В первой части @natasha сравнивает блокчейн с нотариальной конторой. Странное конечно сравнение, но да ладно. Она еще говорит и про делегатов, абсолютно не разобравшись в теме.

Звучит это так:

То есть, у нас есть определенная группа людей, которых мы с вами выбираем - это так называемые “делегаты”. Это люди, которые хорошо знакомы с работой блокчейна ГОЛОСа и понимают, как там все устроено. И прежде, чем согласиться на внесение каких-то изменений в блокчейн, они тысячу раз подумают, потому что могут оценить последствия.

Любой человек может стать делегатом, потому что за делегатов голосуют пользователи платформы. Но, если вас выберут, это еще не гарантирует того, что вы действительно сможете принимать сознательные решения. Желательно быть программистом или, хотя бы, очень хорошо разбираться в устройстве блокчейна ГОЛОСа.

На деле же, делегаты, абсолютно не такие, каких описала Наташа)) И причем надо отдать им должное, что они такие энтузиасты - подписывать один блок за 0,1 силы голоса. Даже если блок майнится каждые 3 секунды.

Вторая часть знакомства с блокчейном от @natasha долго рассказывает нам про стимит и что голос его младший брат. И про то, где искать информацию. Очень содержательный пост.

Самый смачный кусок из второго поста:

Нельзя сказать, что это полная копия блокчейна Steemit. ГОЛОС - самостоятельный блокчейн, немного с другой экономикой. Не абсолютно другой, идея такая же, но некоторые отличия все-же существуют.

Какие отличия? В студию пожалуйста.

Над кодом блокчейна ГОЛОСа постоянно работают программисты, регулярно проводятся хардфорки (вносятся изменения) для улучшения функционала, и нужно понимать, что внутренняя экономика платформы не может быть идеальна. Вполне закономерно, что что-то кому-то нравится, но вот так сейчас работает код.

Программисты так работают, что я лично, до сих пор жду хардфорк, который прошел на стимите в середине лета. Отличная работа, программисты!

И, наконец, третья часть. Самая мощная.

Соответственно, 15% составляет порядка 18 млн Голосов за год. И вот из этих 18 млн 66,6% приходится на авторские вознаграждения. То есть, примерно 12 млн – то, что идет на вознаграждение авторов в год. Это значит, что при таком распределении через 6-7 лет половина всех токенов GOLOS будет находиться в руках авторов - обычных пользователей платформы, а доля токенов на руках у первоначальных инвесторов размоется.

Вопрос - что мешает первоначальным держателям, выкупать у авторов токены, которые они тут же относят на биржу? Ничего не мешает. Соответственно, честным было бы сказать, что через 6-7 лет, голоса не будет. Потому что авторы уйдут, а все токены, если они на тот момент еще будут существовать, останутся в руках первоначальных держателей и спекулянтов. Контент побоку вообще.

Наконец самое вкусное, самый основной вброс от @natasha

Соответственно, если у нас есть ограниченное количество токенов, и мы знаем, как они распределяются, а сеть растет, и пользователей становится все больше и больше, то естественно ожидать появления повышенного спроса на токены, а следовательно и роста их стоимости.

Окей. Прошло 9 месяцев с запуска токенов. Сеть все это время росла, новые пользователи появлялись. Эмиссия продолжалась. Все идеально же?

Нет

С начала года, токен Голоса упал в 3 раза. Причем те две волны якобы подъема летом, основаны на колебании биткоина, обновлением им исторического максимума, а никак не развитием проекта Голос.

Я не знаю зачем осознанно вводить в заблуждение большинство народа на Голосе? Может верхушка доплатила Наташе за "позитивную" информацию. Или без подобных "положительных" прогнозов на впопули не публикуют?.