GEOS

Лирическое вступление

Ребята, давайте жить дружно.

@litrbooh в последнее время гоняет волны в нашем тихом омуте по поводу перехода на GEOS. Подтрунивает мягко выражаясь над КФ, костерит почем зря команды @golosio и @goloscore.

С одной стороны молодец, нам нужен кто то вроде Навального на голосе, кто бы рубил правду матку, кто мог бы назвать вещи своими именами. Но @litrbooh, ты кажется серьезно перебарщиваешь (как и Навальный обзывая всех подряд ворюгами), потому я не могу воспринимать последние твои посты серьезно.

Во первых команда goloscore вполне хорошая команда, быстро реагирует, общается, они что то делают. Ты же своими репликами и руганью просто де-мотивируешь людей. Будь немного конструктивнее и серьезнее. Ну толку, что ты будешь каждый раз истерично брызгать ядом? Чему это поможет? Может я просто старый стал уже, хз.

GEOS

По поводу самого переезда. @litrbooh набросал табличку для голосования, где предлагает различные варианты. (список не дословный, я не стал копировать “маладежный” сленг @litrbooh, написал как я понял)

1. Разработка и переезд на GEOS, и сохранение GOLOS c заморозкой токенов КФ
2. Разработка и переезд на GEOS, и полное отключение GOLOS
3. Разработка и переезд на GEOS, и будь что будет с GOLOS
4. КФ оставляет себе средства с ICO и токены КФ замораживаются, GOLOS развивается комьюнити
5. Не делать GEOS, развивать GOLOS, когда кончатся средства ICO заморозка токенов КФ)
6. Не делать GEOS, развивать GOLOS

По мне так, все эти пункты сводятся к двум по сути. Разрабатывать GEOS или нет. Почему?

Есть два варианта переезда на GEOS. Первый - бесшовный, предлагаемый КФ, то есть делегаты регулярным голосованием, в виде поднятия нод новой версии, либо принимают ХФ, либо нет. Насколько я себе это представляю, так же и токен GOLOS на бирже bittrex останется за новым голосом.

Второй вариант - абсолютно новая цепочка. Во втором варианте делегаты ну совсем не причем. В новой цепочке будут свои делегаты.

Отсюда вытекает, что при бесшовном транзите либо большинство делегатов не согласны с GEOS и не устанавливают себе новую версию, либо согласны и мы запускаем GEOS.

В первом случае получается полная бестолковщина, зачем тогда делать переход на GEOS таким образом если делегаты все равно против. Тогда уж сразу делать отдельную цепочку. Вот и выходит, что вопрос скорее всего в легитимизации разработки абсолютно нового блокчейна.

Я так понимаю большинство хочет идти по этому пути, и против чего выступает @creator как представитель КФ

Если же основным является желание лишить КФ контроля над блокчейном путем заморозки средств, то я не пойму, что мешает сделать это уже сейчас? Взять да и форкнуть? Ах да, хочется сохранить и биржу bittrex. Хотя мне честно говоря уже тоже кажется, что листинг на bittrex сильно переоценен. Во первых желающих купить токены голоса всего на 3 битка. 160М токенов поделить на 3 биткойна, получается по 0,00000002 BTC (0,00014USD) за токен ))) По мне так и rudex хватит.

Что думаю я

Я месяц назад с восторгом принял желание переехать на кодовую базу EOS. Сейчас же я начинаю сомневаться. Я не сомневаюсь в goloscore, они осилят, мне не нравится, что будет дробление сети. И так народу немного, а еще эти все политические игры и перетягивание лоскутного одеяла на себя. Мне кажется сейчас время уже не то. Время ICO и рождения тысячи и одного блокчейна прошло. Мне кажется надо развивать что то одно. Лучше сделать что то одно, но хорошо. Если уж и переезжать на кодовую базу EOS, то всем вместе, с сохранением статус кво. Экономика, токен.

С другой стороны, честно говоря меня устраивает нынешний голос, технически он вполне себе работоспособный. Конечно смартконтракты его бы улучшили, иметь возможность менять экономику как перчатки заманчиво. Интересной была бы возможность хранения стейта в базе данных, но для этого не нужно EOS. Плюс в том, что есть горсточка работающих приложений под голос, да теже стихи ио @alexna - не надо ничего делать гового.

И кто бы что бы не говорил, вливание средств со стороны КФ все же играет свою роль. Возможно и без КФ можно прожить, но как по мне, команда goloscore по крайней мере делает, что просит комьюнити, в чем проблема? Тут скорее поможет работа над коммуникацией, над совместной работой над изменениями, что все еще оставляет желать лучшего. Под вопросом конечно @golosio, там вообще все странно, но опять же, как по мне, что есть golos.io, что нету, стоимости голосу он вообще не прибавляет и не отнимает, живет за счет КФ, наших личных средств не тратит.

Если сделать нормальным голосование за делегатов. Один голос - один делегат, то я думаю влияние КФ уменьшится, это было бы отличным компромисом без заморозки средств.

Вот и выходит шизофрения из меня. Получается я теперь против разбазаривания средств и переезда на EOS хоть и топил до недавнего времени за это. B делать GEOS ради того, что бы прогнать КФ я считаю не констуктивно.