̶Н̶у̶р̶г̶а̶л̶и̶е̶в̶ Investigator разрешил...
Автор @investigator разрешил опубликовать вот этот пост
(корректировка: исправлены опечатки, пунктуация и по мелочи)
начало текста автора
Ну что ж, ребятки, очередная условность постинга в Голос пала. Пала от рук, а точнее - руками небезызвестных аккаунтов-моралистов, "борющихся за чистоту контента" в Голосе.
В общем-то, это и не новость никакая, просто она наконец-то озвучена.
Для тех, кто не в курсе: весь сыр-бор разгорелся с подачи делегата, стремящегося в топ 19. Понятно, чтобы привлечь к своей персоне внимание, нужен хайп, очень неплохо зарекомендовавший себя инструмент в ГОЛОСе. Нужен, так нужен — Бог с ним, в конце-концов это право автора, что постить. Однако, с удивлением, обнаруживаю копию того же поста у другого автора (не реблог оригинального поста, а именно пост. То бишь: copy/paste).
— А что, так можно было?
— Вот жеж, дурачок, конечно!
Таким образом, если вы не знаете, чем наполнить свой пост, особенно это касается ботнетов, то смело используйте любой мой пост (целиком или частично), разрешаю любому пользователю скопипастить, с указанием авторства или без него - даю добро. Если к вам в комментарии припрётся Читах, @kulturagolosa и другие представители "морали" - посылайте ко мне, автору оригинального поста, я разрешил.
— Зафлагуют же?
— С какой стати? С той, что называется двойной моралью? Тогда, простите, все посылы радетелей "за чистый контент" - ложь, лицемерие в угоду своих личных интересов. Это ничем не отличается от покупки апвоутов, откатов, торговлей лояльностью. Флаг, в таком случае - это банальный шантаж. Стоит тогда подумать: а нужны ли такие делегаты ГОЛОСу? Ведь, после ХФ, каждые три месяца, любой из них ну очень будет заинтересован в вашем голосе за него.
Какой громадный пласт постинга открывается! Я, как знатный ботовод и владелец одного из ботнетов, всё ломал голову - какой бы интересный сервис придумать для голодных железок, чтобы они не только от кураторских кормились, но и от постинга? А оказалось всё очень просто: бери любой пост и копируй, только заручись разрешением автора на такое копирование. Вот оно — Эльдорадо!
А какие перспективы сулит pixabay? Это же кладезь изобразительного ряда, и, самое главное, никаких буковок писать не надо и поддается полной автоматизации процесса постинга. Автор разрешил!
— Так ведь лента наполнится копиями одного и того же поста?
— Но, ведь, автор разрешил использовать любому пользователю, и Маше, и Пете, и Васе. Так что, какие претензии? Это никакой не спам, так как у одного автора всё в рамках приличия — 4 копии поста в день, а после ХФ — 8 копий.
— А содержание, оно же идентичное у тысячи аккаунтов?
— Дурачок, читай по буквам, о содержании ни строчки:
конец текста автора
Моё мнение по ситуации:
- перепост авторов авторами — это прецедент, который может быть использован между авторами — реальными живыми людьми;
- но я против злоупотребления перепостов ботнетами: это уже немного манипуляция investigator-а,
так как вот именно такого (ботнетного) прецедента одобренного значимыми лицами (старожилами платформы) Голоса — нет. И, ботнет может склонить перепост (если будет это весьма интенсивно делать) в сторону понятия "спам" (по этому поводу уже могут "подвести" к запрещённым действиям по правилам пользования платформой) — есть возражения? Жду в комментариях.
Перепост моих постов я всё же оставлю на рассмотрение мною — обращайтесь с запросом, что вы хотели бы у меня перепечатать (мне просто любопытно было бы узнать - а что именно и кого интересует):
- и не ботнетом, а в ваш авторский блог/блог вашего сообщества/проекта тоже может быть воспринят, но не ботнет точно.
- скорее всего, что не дам добро на посты, которые ещё не закрыли второе окно выплат.
И да - этот пост я разрешаю перепостить.
P.S. Кто такой Нургалиев и что он разрешил;
что такое прецедент (особенно "судебный").
P.P.S. Ещё один автор, который "в здравом уме и трезвой памяти" предлагает свои тексты на перепост, и не только с Голоса => @karmoputnik, подробности в посте Автор угощает....