Токены Голоса — вопрос цены (курса): Золотой или Golos Backed Gold
Самыми основополагающими факторами экономики блокчейна* являются курсы на токены, т.е. ценность (в речах других — капитализация).
- а так как у нас тут пользователи соцмедиа-сети-блогосферы — то также в целом благополучия и развития экосистемы платформы.
У Голоса есть два токена: собственно, сам Голос и Золотой.
Я хочу посвятить этот пост Золотому и курсу на него.
Изначально и фундаментально заложено (т.е. жёстко прописано в , что токен Золотой — это такой эквивалент цены на 1 мг золота. Вот откуда его второе название Golos Backed Gold (что с англ. возвращаемый в золоте токен Голос).
Читаем внимательно Золотой — это эквивалент. Т.е. это такая абстракция (условность), а не продуктивный "реальный" токен.
Что также интересно: токен Золотой это долговое обязательство системы. И, да простят меня делегаты (и поправит, например, @on1x или @vvk), Золотых может быть выпущено/существовать не более 10% от количества имеющихся (выпущенных) токенов Голос.
То, что где-то там на биржах цена на "эквивалент 1 мг золота по рыночным курсам на золото, усреднённым по делегатам" кем-то завышена в 2, в 3, в 5 раз — это вам (нам) на руку, но не имеет под собой реального обоснования, а несёт высокие риски.
Система — т.е. платформа Голоса (не "команда Голоса", т.е. и не КиберФонд, и не команда golos.io, а только сам БЧ и делегаты-ноды на нём) обязуется выкупать Золотой согласно эквиваленту. Вот какие гарантии несёт блокчейн и вот на что можно рассчитывать, когда рискуешь держать на руках Золотой, GBG.
Т.е. или "верите в Голос" и тогда переводите в этот токен,
или выходите в биткоин и прочие альты, фиат — ваш выбор.
Как и что считают делегаты, подробнее затронул @оn1x в своём раннем посте:
"Делегаты: Обсуждение publish_feed"
(пост априори не является "правильным" - корректировку по тому или иному пониманию далее обсуждают в комментариях)
Тем, кто любит/хочет покопаться, как
"Экономика Голоса - смена парадигмы у пользователей"