Сайт работает в режиме только на чтение.

Наследственные фонды, назначение послов, исторические параллели, взгляд на программу КПРФ и персональные данные

А вы собираетесь создать свой наследственный фонд?

Жизнь часто непредсказуема, а значит задача постараться быть готовым ко всему — одна из наиболее важных. Интересный пост @andrvik предоставляет нам возможность разобраться в новелле права, которая уже с этого года позволит состоятельным гражданам предписать создание собственного наследственного фонда. Из истории мы помним, как много полезного для развития общества было сделано именно такими фондами: Нобеля, Форда, Велкома, Боша и других.

В отличие от знакомых из зарубежного опыта трастовых фондов, российский аналог можно создать исключительно по завещанию, но и это способно предотвратить участившиеся печальные последствия безрассудства наследников. В фонде сосредотачивается всё имущество, перечисленное для этих целей в завещании, имеется и возможность подготовить устав, и выбрать управляющего. А он, к примеру, будет обязан выплачивать ежемесячное содержание наследникам, вести инвестиционную или благотворительную деятельность. Предстоит ещё многое, но сама идея интересна и наверняка найдёт отклик у некоторых российских предпринимателей.

Дипломатическое закулисье: о назначении послов

Очередной занимательный пост @protocollatore о дипломатическом закулисье многовековой традиции назначения послов. История борьбы за особые привилегии и почести, насчитывающая столетия, была разрешена лишь в XVII веке: тривиальная проблема старшинства в иерархии решилась добавлением слова «чрезвычайный» в верительные грамоты полномочных, постоянно действующих послов.

Более того, для исключения дипломатических казусов до официального назначения посла необходимо запросить агреман, согласие на назначаемую кандидатуру принимающего государства. А церемония вручения верительных грамот имеет важное политическое значение, любое отступление и упущенные детали могут привести к международному скандалу. Хорошо хоть титулы сегодня перечислять не требуется, — с интересом оценил размах на примере Петра I и Елизаветы II.

Чем Пётр Первый похож на Сталина и Путина

Как известно из школьных уроков истории — практически никакое реформаторство не обходится без серьёзных последствий для народа. Конечно, встречаются и одиозные правители, которых, кроме как для восстановления хронологии событий, вспоминать нет никакого желания, но есть и иные, которые действительно сделали многое.

@prezza удалось, хотя и не без субъективизма, провести своеобразные исторические параллели между Петром Первым, Сталиным и Путиным. Активность упомянутых правителей, несомненно, оказала и окажет большое влияние на последующие периоды, у каждого из них были и есть как сторонники, так и противники. Однако на то и существует плюрализм мнений, чтобы иметь возможность познакомиться с иной точкой зрения, а при желании и вступить в полемику.

Есть в этом что-то: «сподвижники» всё так же получают преференции, «повара и конюхи» делают головокружительные карьеры, а «современные Демидовы» владеют существенной частью страны. Законы и сегодня часто пишутся не ради каких-то качественных изменений, а лишь для контроля обычных людей, тогда как знати всё дозволено.

Экономический разбор: Павел Грудинин, КПРФ

В преддверии президентских выборов многие политические партии начали активные агитационные кампании; @lbrtgltfrtrnt подготовил свой взгляд на программу КПРФ во главе с её новым «лицом» — Павлом Грудининым. Партийная риторика последнего времени наглядно показывает, что обновлённая команда готова играть по навязанным обстановкой правилам, и неспроста против КПРФ открыто выступает даже партия Коммунистов России.

При всей субъективной авторской оценке программы, в размышлениях много толковых наблюдений. Предлагаемые партией идеи скорее способствуют продолжению ограничения прав и свобод, избыточному регулированию, а также развитию и без того сильной роли государства в экономике. Нельзя не согласиться с тем, что декларируются популистские цели и оказывается некое эмоциональное воздействие на избирателя. Возможно ли решить экономические проблемы через бюджетное перераспределение? Маловероятно, да и что такое госрегулирование цен, думаю, многие ещё помнят.

Перспективный «товар» и пределы защиты персональных данных

С течением времени каждый из нас осознаёт ценность информации, а знаменитая фраза Ротшильдов приобретает всё большую остроту. Защита персональных данных уже не просто формальность — даже за несообщение об утечке данных бизнес несёт не только репутационные и финансовые потери, но и ответственность перед государством.

Идея торговать информацией не нова, но с чёткими границами регулирования её оборота обезличенные пользовательские данные по-настоящему становятся перспективным «товаром». Вопрос в том, способны ли подконтрольные государству компании-посредники обеспечить необходимый уровень безопасности при стремительном росте количества киберпреступлений. Да и двойные стандарты контроля информации не могут радовать, — когда одним недопустимо монополизировать рынок, а другим подавай сбор всей информации с записью на годы в целях нацбезопасности.

И как жить с такими законами? оказывается, по ситуации 🙂 
@lex

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!

pskвыборыполитикаправо
762
8475.962 GOLOS
0
В избранное
Голос Медиа
Ежедневные ссылки на интересные посты в Голосе и комментарии к ним
762
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые