Пришельцы из космоса, правильное убийство, сексуальная зависимость, когнитивные искажения и почему альтруизм это эгоизм

Пришельцы из далёких галактик космические лучи. Часть первая. Открытие КЛ и их природа

Нет, это не те пришельцы-лучи, которые в виде лучистой энергии разговаривают с избранными на нашей планете и даже вступают с ними в соитие, но обязательно ретируются до приезда санитаров или съёмочной группы Lifenews. Эти лучи даже интереснее, потому что они реальны. Хотя мы и не до конца понимаем, откуда они взялись.

Интересно написано в новой статье @maksina не только про космические лучи, но ещё и про то, зачем вообще человечеству тратить столько денег на непонятный, бесполезный и далёкий космос. Нет, с ближним космосом понятно всё. Уже. Навигация, связь, картография, опять же прикольные фоточки Земли с орбиты, чтобы поставить на обои рабочего стола. А вот эти вот квазары и пульсары нам зачем?

В первой части ответа пока нет, но автор заинтриговал меня тем, что обещает ответ в дальнейшем. Будем посмотреть. И почитать. И вам советую: в этот раз настоящий учёный наступил-таки на горло собственной песне, и в тексте почти нет мест, которые понятны только Вассерману, — практически всё доступно изложено и для простых смертных. Что не может не радовать.

Как правильно убивать? Научный и гуманный подход к смертной казни

Самый гуманный суд в мире (после советского, конечно) не нашёл ничего плохого в том, чтобы приговорить к смерти семерых человек, но обнаружил загвоздку в том, каким образом это осуществить. Потому что — ну разве можно заставлять страдать человека, который заставлял страдать других, а сейчас всё равно умрёт?

В своей статье @ioter объясняет, что нельзя. А также почему нельзя, как сделать, чтобы было можно, зачем смертнику вкалывают аж три укола, чем хорош старый добрый расстрел и как смертная казнь сказывается на имидже бренда.

Ловушки мышления: распространенные когнитивные искажения

Не могу сказать, что новая, но всегда полезная информация о том, каким когнитивным искажениям мы подвержены. Когнитивным — это значит тем, которые случаются в процессе мышления. Как и почему мы опираемся на неверные предпосылки или делаем неверные выводы (или и то, и другое), вы можете узнать в статье @galinakim.

А я вот ещё кое-что хочу донести до вашего сведения. Незнание законов не освобождает от ответственности, а знание о когнитивных искажениях не освобождает тебя от того, чтобы их совершать. Более того, есть даже такой эффект, когда информированность о возможных логических ошибках делает тебя хуже. Потому что теперь, опытным взглядом, ты сразу найдёшь в построениях и аргументах оппонента признаки той или иной когнитивной ошибки, но при этом всё так же не будешь видеть их у себя. А такого человека очень сложно переубедить, даже если он неправ. Это я по себе знаю.

Но вы всё равно статью прочитайте, информированность всё же лучше неведения. Просто старайтесь каждый раз допускать, что вы тоже можете ошибаться, а не все вокруг вас дебилы.

Психопатология сексуальной зависимости: современный взгляд

Сексуальная зависимость, или мне бы ваши проблемы. Так, на мой взгляд, стоило назвать статью @angelavolkova. Но медики со мной не согласны; они даже установили, что сексуальная зависимость «представляет собой острую проблему, которую не следует отрицать или игнорировать». Правда, установили это те самые медики, что живут за счёт лечения этого расстройства, но всё-таки.

Кто такие сексуально зависимые люди, как им живётся, чем им грозит их заболевание, чем оно грозит окружающим, почему это то же самое, что наркотики, что такое гиперсексуальность и чем страдают семнадцать миллионов жителей США (кто сказал — фигнёй?) — об этом вы можете прочитать в статье. Ну и заодно узнаете, может ли новый диагноз выступать в качестве оправдания для ответчиков по популярным в последнее время искам о харассменте, сексуальном насилии и прочих забавах голливудских деятелей.

G factor. Про альтруизм и эгоизм. Часть вторая или подвиг кончика ногтя

Продолжение цикла про альтруизм. В этот раз речь пойдёт о более низком уровне взаимодействий. От человеков автор @kertar (eto ya) опустился до уровня одноклеточных, и даже генов. Не в прямом смысле опустился до уровня амёбы, хотя некоторые завистники утверждают обратное, а в фигуральном. Попытался разобраться в том, зачем сообществу эгоистичных акторов нужна кооперация, альтруизм и вообще быть сообществом.

Как обычно, точка зрения автора (eto opyat’ ya) подаётся доходчиво, при помощи обращения к немцам, ногтям, жирафам и даже бомжам. Если не хотите совершать регулярную когнитивную ошибку, заключающуюся в непонимании мотивов действий своих контрагентов — прочитайте.

Заодно рекомендую это чтиво всем, кто хочет окончательно разочароваться в своём предназначении на планете Земля.

О том, сколько нам открытий чудных уготовал прошедший день, вещал @kertar. Оставайтесь с нами.

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!

pskкосмоснаука
25%
0
896
5042.024 GOLOS
0
В избранное
Голос Медиа
Ежедневные ссылки на интересные посты в Голосе и комментарии к ним
896
0

Зарегистрируйтесь, чтобы проголосовать за пост или написать комментарий

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты. Голосующие читатели также получают вознаграждение за свои голоса.

Зарегистрироваться
Комментарии (1)
Сортировать по:
Сначала старые