Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
golosmedia
6 лет назад

Функциональная еда, нефункционирующие туалеты, эволюция языка, рукописи и книги

Функциональная еда

Статья @eilifalogi посвящена так называемой «функциональной» еде. То есть пище, которая кроме непосредственно утоления голода преследует ещё какую-то цель. Обычно это польза для здоровья в каком-либо из проявлений. Из статьи вы узнаете, стоит ли игра свеч, окупаются ли вложения в БАДы, вся ли еда одинаково полезна, насколько живы «живые» йогурты и кто первый догадался использовать функциональную еду аж в XVIII веке.

От себя хочу добавить: несмотря на то, что большая часть «пользы» от разрекламированных продуктов питания — обычная маркетинговая уловка, я решил, что в тех случаях, когда их стоимость незначительно скажется на моём бюджете — я буду отдавать предпочтение им. Риски незначительны, а польза для здоровья или самочувствия, вероятно, есть. Это как беспроигрышная лотерея.

Хотя, если про какую-то конкретно еду уже точно известно, что фуфло, как например про йогурты, то я, конечно, не буду включать их в рацион.

Делитесь в комментариях своим отношением к функциональной еде и БАДам, может мудрость толпы родит истину хоть в этот раз.

Есть ли аналогия между языком и биологическим видом?

Очередная статья для крепких духом и невозмутимых мозгом.
На этот раз @benken проводит параллели между биологическими видами и человеческими языками в разрезе эволюции этих явлений.
Параллелей, оказывается, достаточно много, благо в их поиске автору помогал дипломированный филолог. Попутно в очередной раз объясняется польза правильных аналогий и вред ложных, а также то, как отличить одну от другой (спойлер: тяжело).

Вы спросите, а зачем вообще сравнивать язык и вид? Какая может быть в этом польза? А такая, что, поняв закономерности из гуманитарных областей, относящихся к филологии, проще понять и объяснить другим естественнонаучные концепции. Тем более, что как следует эволюцию в данный момент времени понимают только увлечённые, а среднестатистический человек в своем представлении об этом процессе недалеко ушел от представления из черепашек-ниндзя.

Ну и наоборот, в момент, когда хорошо осознаешь, как эволюционируют языки — становишься неуязвим к разного рода лингвофрикам и прочим альтернативщикам, способным из созвучия двух слов сделать заключение о том, что Россия — родина слонов и Вед, а древние укры бороздили просторы Пелопоннеса.

История изобретений. Туалет

Деньги не пахнут, — так, должно быть, подумал @dmitrijv — и не ошибся. Отличная и подробная статья про то, кто впервые решил, что справлять нужду нужно с удобствами.

Из текста вы сможете узнать, как это делали во Франции и древнем Риме, кто грел стульчак, чем отличается туалет от ретирадника, бурдалю от нужников, а клозет от ватерклозета. Не самая необходимая информация, но статья читается легко и даёт представление об общей атмосфере античных и средневековых эпох. Так что читайте, повышайте эрудицию.

Рукописи Мертвого моря

Из работы @mamasetta вы наконец-то узнаете, кто убил море. Шутка. Знаю, что глупая, но не смог удержаться, когда ещё представится такой шанс?

А если серьезно, то в статье речь идёт о найденных в прошлом столетии рукописях двухтысячелетней давности. Среди найденных текстов есть неканоническая версия Ветхого Завета, более чем на тысячу лет древнее той, что включена в Священное Писание, и обычные, небиблейские тексты, что для артефактов такой давности — редкость.

Не ограничиваясь только рукописями, автор рассказывает, кто населял Кумранскую общину, в которой отыскали свитки, чем ессеи отличаются от христиан — и как одни из других следуют. Хотите узнать, были ли Иисус и Иоанн Креститель ессеями? Читайте статью.

Список использованной литературы. Часть первая.

Немного нетипичная для @kertar (eto ya) работа, в которой он составляет свой личный ТОП ненаучной научной литературы. То есть такой, в которой нет напрямую результатов исследований, анализов или даже изложения научно-популярных концепций; это просто художественные книги, обычный фикшн, в которых сюжет крутится вокруг учёных или популяризирует сам образ этих властителей синхрофазотрона и пробирки.

На выбор есть книга для подростков, любителей Дюма и самая необычная биография Нобелевского лауреата. Две трети книг малоизвестные и не заезженные, так что если вы любитель наук, то читайте, откроете для себя что-то новое. Хотя заезженные имена тоже упоминаются, вскользь.

Дополнительно автор (eto opyat’ ya) интригует анонсом совершенно невероятных супер-пупер книг, которые ожидают вас в следующей части, а для тех, кому подавай лишь денег, даже предложен конкурс с призом 100 GBG.
Если хотите разбогатеть духовно или материально — загляните по ссылке.

Увлекательное путешествие от рукописей до туалета вместе с вами совершил @kertar. То ли еще будет.

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на качественные серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!

0
475.626 GOLOS
На Golos с January 2017
Комментарии (4)
Сортировать по:
Сначала старые