Снижение аварийности, номер по наследству, приёмка работ, история боли и идеальное общество

Для снижения аварийности нужно заплатить водителям

Проблема использования гаджетов во время управления автомобилем не просто злободневна, она всё чаще является причиной дорожно-транспортных происшествий. Все мы знаем, что подобное наказуемо, но, к сожалению, штрафы не оказывают особого влияния на ситуацию в целом. @marina-nilova рассказывает о ещё одном решении, которое, пожалуй, способно исправить положение — старое доброе финансовое стимулирование.

Специальное приложение для смартфона будет оценивать манеру езды и определять уменьшающий коэффициент покупки страхования для тех, кто внимателен к правилам. Такие приложения уже начали применяться в США, но естественно, сугубо добровольно. Радует, что по экспертным оценкам уже через пару лет количество страховок, позволяющих заработать на своей законопослушности, удвоится, а финансовые выгоды возможно даже перевесят устоявшиеся опасения о слежке.

SIM-карта по наследству. Ещё один пробел в законодательстве

Каждый день мы пользуемся телефоном, порой не задумываясь, какие сюрпризы с учётом вызовов нашего времени таит в себе недостаточность законодательного регулирования. Взять, к примеру, цифровые активы, которые мы получаем на Голосе, храним на определённых кошельках и регулярно используем номер телефона как дополнительный рубеж защиты, средство аутентификации для подтверждения кодом из SMS-сообщений.

В жизни случается всякое, и как быть, когда наследникам понадобится получить доступ к виртуальным кошелькам? @andrvik рассказывает, что это очень сложно, ведь криптовалюты до сих пор не признаны, а восстановление SIM-карты – скорее добрая воля оператора связи, чем обязанность. Номер очень часто просто блокируется, оператор обязан выдать средства с баланса, так как услуги связи всё ещё воспринимаются лишь как средство коммуникации.

Как бы сдать свою работу. История со стройки

Занимаясь бизнесом в современных реалиях важно не только хорошо делать свою работу, но и быть внимательным к деталям, особенно в части юридического оформления взаимоотношений с заказчиком. @morningswellow делится любопытным примером из практики, когда простодушное отношение к формальностям могло стоить потери нескольких недель работы целой бригаде электриков.

В порыве суеты и спешки документы на оплату выполненных работ просто могут затеряться. Конечно, в подобных конфликтах «хороши» обе стороны, но следует признать, что заботиться о получении оплаты можно было и более корректно. Результаты печальны – месяцы судебных разбирательств, поиск доказательств, споры о важности результата, а не процесса, и несправедливости бытия. Будьте осмотрительны и обратите внимание на весьма разумные авторские советы.

История боли

На заре цивилизации люди связывали боль с неким злом, а для её облегчения требовались целые ритуалы, но наука не могла позволить такие суждения. @blackmoon прослеживает путь от Платона и Рене Декарта до специально созданной ассоциации по изучению боли. Врачи XIX века и вовсе считали, что чем лучше человек ощущает боль, тем больше в нём остаётся жизненных сил, боль использовали как некое «диагностическое средство».

Только к ХХ веку была представлена наиболее разумная теория объяснения этого явления, механизмы боли «входных ворот». Да, она не может истолковать все разновидности болевого синдрома, но описывает основы – как импульсы мчатся к спинному мозгу по нервным волокнам. А вот современная нейронаука по сути делает шаг назад и пытается свести суть боли лишь к изменению состояния мозга.

Утопия, как она есть

Полагаю, многие из нас в своё время с большим интересом зачитывались научно-фантастическими романами, во всех деталях описывающими модели идеального общества. Да, в какой-то момент чтения «Острова» и «Туманности Андромеды» казалось, что утопия достижима в будущем, но сейчас становится понятно – скорее мы приближаемся к известным антиутопиям того же Хаксли и Оруэлла.

Рассуждая об иллюзорности былых представлений, @seagull15 вспоминает и работы Томаса Мора, Томмазо Кампанеллы, в которых общество с большой натяжкой можно считать справедливым. Ведь даже в идеальном государстве тяжело избавиться от людских противоречий. Ради установления свободы для всего общества в утопиях лишают личности, предписывают стать частью большого механизма, кажется, что покончить с ним — это и есть утопия.

Утопии осуществимы, вопрос лишь в том, где взять столько «идеальных людей» 🙂 @lex

Все упомянутые выше материалы поддержаны Программой ПСК. Если вы считаете, что здесь чего-то не хватает, оставьте в комментариях ссылки на серьёзные тексты, не отмеченные в этом обзоре!