ПУБЛИЦИСТИКА. Не злоупотребляйте индукцией
Благодаря Артуру Конан Дойлу все знают о дедукции — методе вывода частного из общего, а вот обратное умозаключение, приходящее к общему на основе частного, не так известно. И слово, обозначающее его — индукция — часто ассоциируется с электричеством, магнетизмом и уж никак не с умозаключением. А меж тем, мы все в повседневной жизни используем индукцию значительно чаще дедукции, и многие очень часто ею злоупотребляют.
Изменённое изображение. Оригинал здесь
Изменённый фрагмент скриншота поисковой выдачи
Увы, я не нашёл автора и название эксперимента, суть которого опишу далее, но сам эксперимент отлично подойдёт в качестве примера для продолжения повествования.
Составное изображение. Использованы материалы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Итак, в комнате находятся две коробки (A и B), предмет — кубик Рубика, испытуемый и свидетель. Экспериментатор кладёт предмет в коробку А и просит свидетеля выйти из комнаты. После того, как свидетель вышел, экспериментатор перемещает предмет из коробки А в коробку B и обращается к испытуемому: "Сейчас я позову свидетеля обратно и спрошу у него, в какой коробке предмет. Как вы думаете, что он ответит?"
Маленькие дети отвечают "B". Они ассоциируют себя со всем миром и ещё не понимают, что другие люди обладают иной информацией и сообразно ей могут думать иначе. Немного подросшие дети ответят "А" понимая, что свидетель не знает о том, что предмет был перемещён. И те, и другие в данном случае прогнозируют поведение другого человека (одного или нескольких) исходя из того, как бы они себя повели в данной ситуации и обладая соответствующей информацией. И те и другие ошибаются.
Неизвестно, что на самом деле ответит свидетель. Если он не глупец, то догадается, что его попросили выйти не просто так, и что он там себе нафантазирует, мы узнаем лишь по факту. Этот простой пример наглядно демонстрирует проекцию своих взглядов и мыслей на других людей. Мы часто так поступаем в жизни, считая, что в той или иной степени другие должны вести себя подобно нам.
Можно возразить, что данное явление не является индукцией. В самом деле, свидетель, как и испытуемый, находятся в некотором смысле на одном «уровне частностей», но люди, которые прогнозируют поступки других людей, исходя из своих предпочтений, проецируют это на многих/всех. Таким образом, в итоге приходят к реакции общества/страны/мира на какое-либо явление, не думая о том, что истинная реакция была бы таковой, если бы всё общество состояло из их двойников.
Подобных примеров полно в истории и в повседневной жизни, начиная от высказывания правителей вроде «мои желания — это воля бога» до диалогов в чатах/форумах, где человек не только считает своё мнение верным, но и полагает, что большинство должно с ним согласиться и действовать сообразно этим выводам. Не судите других по себе — и не надо думать, будто мир населён вашими копиями. Все мы разные, и ваше мнение, чаще всего, не совпадает ни с чьим в абсолютном значении.
Автор: @fainder
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone
27.10.18
