СВОБОДА СЛОВА. Почему Андроиду пора на покой. Часть 2/2
Apple всегда была закрытотй экосистемой и 10% рынка устройств их устраивало, но почему Nokia отказалась от Android? Фины в отрасли мобильной связи внедрили множество инноваций, с количеством которых мог потягаться разве что Siemens.
Как тогда сказал руководитель Нокии, их смартфоны всегда были уникальны, в том числе, и в программных решениях, поэтому Nokia не опустится до того, чтобы стать просто ещё одним производителем "железа" под Android. Дальнейшая непростая история Нокии нам известна, сегодня она неплохо вновь поднимается на пьедестал славы и уже гордо держит знамя с зелёным роботом, но в словах руководителя того времени и кроется основная причина краха МОС "Андроид".
Просто ещё один производитель
С конца первого десятилетия нашего века все смартфоны комплектуются одинаково, а позже и собирать их стали на одних и тех же фабриках часто одни и те же рабочие. И не важно, что написано на коробке - Apple, Samsung, Lenovo или набор иероглифов, которые европеец скорее всего не прочитает. "Под капотом" у всех одно и то же.
Удивляться здесь нечему, с персональными компьютерами всё точно также изначально, однако мириться с данной ситуацией производители смартфонов не хотели и не хотят. И если с аппаратной частью ничего сделать нельзя, то многие известные фирмы стали выпускать собственные оболочки поверх ОС Android, делая свои решения уникальными в плане интерфейса и программных функций. Вот здесь и началась конкуренция. Конкуренция программ. Порой простые вещи догадывался сделать кто-то один, например именно так произошло с управлением FM-радиоприёмником. Почему-то лишь на смартфонах Motorola поддерживается переключение станций с кнопок гарнитуры и лишь у LG камера управляется голосом (возможно данные сравнения уже устарели, но это не меняет общий смысл).
Начало конца
Новые версии Android выходили и продолжают выходить не реже одного раза в год, а бывали случаи, когда его обновляли чаще. Чтобы обновить свои фирменные программы и оболочки, каждому производителю не просто нужно их адаптировать к новой ОС, но и протестировать для каждой модели отдельно. А меж тем каждый год производитель готовит новую линейку продукции и здесь выходит на поле человеческая жадность. Зачем обновлять прошлогодние модели? Пусть покупают новые, они на 12% тоньше, кнопки с боку мы переместили на спину, круто ведь? Флагман конечно обновим, ну ещё пару моделей, чтоб нас не обвиняли в бездействии.
Как любая электроника, смартфон может работать десятки лет, а его моральное устаревание происходит через 5-6 лет, а никак не через год и единственный способ заставить аккуратного умного пользователя купить новое устройство, которое качественно не превосходит позапрошлогоднее - это запретить обновление старых устройств. Так началась главная проблема Android - его фрагментация. Старые версии более уязвимы, менее оптимизированы и на них часто не поставишь современное ПО. И производителям смартфонов плевать, что Android 9 может работать на устройствах 2014-2015 годов, они начнут выпускать устройства с ним лишь в 2019, когда уже выйдет Android 10.
Google путался бороться с фрагментацией версий и значительно облегчил механизм обновления для производителей, но жадность - тяжёлая болезнь. В 2018 году лишь Goole и Nokia объявили, что 9-ю версию Android получат все устройства, которые аппаратно готовы к этому, а спустя неделю появилась новость, что Samsung представил дополнительный список моделей, которые до февраля получат обновление до {барабанная дробь} 8-го Андроида.
Вот так открытость, бесплатность (а значит безнаказанность) и лёгкая доступность убили Андроид, и в такой ситуации решение Google выпустить закрытую ОС для мобильных устройств кажется вполне оправданным. Осталось подождать 5-6 лет и мы будем ставить Fuchsia на смартфоны подобно тому, как сегодня ставим Windows на компьютеры, и не будем зависеть от жадности производителей оборудования.
Да, я мечтатель.
Автор: @fainder
Редактор: @ladyzarulem
Публикация: @stone
17.10.18
