ICO бывают разные, а какие?

Всем привет, оказывается ICO могут быть разных видов, интересно, как и кто поиздевался над общей концепцией.

Решил кратко написать о трех типах ICO, с которым можно встретиться в сети.

1. DAICO - про этот формат вы гарантированно слышали, еще бы, сам Бутерин предложил. Пока я знаю, что ребята из Decenter собрались провести нечто подобное, при чем после отмены уже запланированного обычного ICO. Но в своих делах они пусть сами разбираются, а я кратко напомню, что все средства от продажи токенов достаются смарт-контракту, который по мере реализации проекта переводит их на счет команды разработчиков. Надежная штука, но как ее правильно описать математически - большой вопрос.
2. IPO - фишка, которую уже успешно провернула криптовалюта U.CASH, кстати я уже писал о них небольшую статью. Тогда на хайпе U.CASH попали чуть ли не в первую 20-ку криптовалют, но сейчас их нет даже в первой сотне. А особенность IPO в том, что людей на распродажу заманивают баунти программой. То есть часть монет идет с молотка, а часть можно заработать как бы бесплатно, если помочь продвижению платформы.
3. ITO - эту жесть нам обещает "социальный P2P криптобанк"  Datarius, и как они утверждают, большая часть токенов уже успешно ушла с молотка. Схем у них просто гениальная, с них площадка для коммуникаций на которой можно заниматься онлайн-кредитованием, инвестициями и другой финансовой деятельностью. Но сами разработчики ничего не решают, они продали токены и за вырученную денежку будут обеспечивать техническую сторону вопроса. А вот владельцы токенов уже должны самостоятельно организовываться и определять куда вести криптобанк, купленные на ITO монеты фактически подменяют акции и дают право голоса. Так что если из Datarius выйдет SCAM, то разрабы ни при чем, во всем виноваты участники ICO, пардон ITO.

Кто знает другие варианты ICO, речь не о компаниях, а об интересных особенностях выпуска и продажи токенов, просьба написать в комментариях. С удовольствием узнаю что-то новое.