ICO-Trash: Почему проект MetaHash - какашка 4.0
Всем привет, сегодня в рубрике мусорное ICO проект MetaHash. Я не занимаюсь профессиональными разоблачениями скама, но кое что смыслю в технологиях, состоянии отрасли и крайне не люблю, когда людей кормят пустыми обещаниями приправленными красивым маркетингом.
Если зайти на сайт ICO MetaHash или почитать их проплаченные обзоры, то они выделяют четыре ключевых особенности своего проекта. Вот их я и попробую оценить со своей критической точки зрения.
1. TraceChain
Блокчейн 4.0 с пропускной способностью 50 млн транзакций в секунду, а еще он чуть ли не совсем бесплатный и очень-очень децентрализованный. Сразу вопрос, почему 4.0 а не 8.0, например? Просто я понимаю, что биткоин это блокчейн 1.0, потом был эфир с блокчейном 2.0, потому что появились смарт-контракты и децентрализованные приложения. Но все остальное, в том числе идея MetaHash это те же смарт-контракты в более извращенной форме. И я бы понял название блокчейн 2.2 или 2.5, но 4.0 это уже банальный рекламный трюк, скромнее надо быть.
Теперь про высокие скорости и децентрализацию. Сами MetaHash пишут что у EOS с 1 млн транзакций в секунду и слишком большая централизация, и они правы. Это жертва, или у тебя есть децентрализация и низкая скорость транзакций или проект централизован, но переводы летают со скоростью света. Третьего вариант на данный момент не существует, ну разве что MetaHash самые умные... И тут они вываливают WhitePaper в которой печатным по pdf написано, что в их самой децентрализованной сети в мире все транзакции будут проходить через супер мега быстрый центр и потом отправляются назад в сеть. То есть, есть один управляющий центр для децентрализованной сети, тот кто это придумал, он вообще адекватен?
2. MetaApps
Нам предлагают смарт-контракты нового поколения. А чем они отличаются от уже существующих, неужели графическим интерфейсом и режимом работы real-time? Не хочу расстраивать маркетологов придумавших это, но интерфейс и режим работы это как тип шин и цвет машины. Безусловно нужно, но определяется потребностями конкретной программы и если надо, это можно допилить сверху.
Реальная проблема смарт-контрактов и децентрализованных приложений в том, что они хорошо работают внутри собственной сети и крайне плохо, когда пытаются взаимодействовать с реальным миром. Программе сложно получать достоверную информацию из внешних источников и ретранслировать свои приказы в реальный мир. Вот в чем проблема, а не в отсутствие красивого интерфейса.
3. MetaGate и MVP
Врата в децентрализованный интернет из криптокошелька и каталога приложений. Тут два вопроса, а что других мультивалютных кошельков не существует или программ по принципу каталог приложений? Второй вопрос, а кому вообще будет нужен этот кошелек и каталог? Логично, что пользователям платформы, да только где же их набрать?
Сначала надо предлагать что-то оригинальное, чего нет у других или что у вас лучше всех. А если просто сделать то, что уже есть у остальных и давно работает, так это так себе фишка. Хотя мультивалютный кошелек с поддержкой большого количества популярных криптовалют и токенов еще надо суметь сделать, тут отдельный проект надо запускать, а не писать его как третья часть чего-то большего.
4. MetaHashCoin (#MHC)
Ну токен и токен, опять же как у всех и ничего выдающегося, плата за ресурсы сети и работу майнеров. Но есть одно но, еще токенами надо будет платить за рекламу приложений и другие услуги. Получается, еще будет какой-то центр, принимающий оплату в токенах сети. Сразу видно, что делают свободную и децентрализованную платформу.