Давайте уберём руки с пульса blockchain?

Антихайп выводы

Мир давно и бесславно разделился: одни ненавидят блокчейн за его сложности, другие - не принимают из-за простоты. Кто-то твердит, что всё это - пыль, но им не вторят вторые, утверждающие, что за сим - будущее. Самое же странное положение у тех, кто между...

PayPal и другие бредовые идеи

Нужно понимать, что мир IT - сам по себе нереален. Он есть оцифровка мира обычного. Но порой эта, виртуальная, действительность создаёт то, что кажется нереальным вдвойне:

Деньги по электронной почте - как раз из этого разряда. В 1998 году была создана такая компания. В том же году в РФ был ужасный кризис и на арену вышла знаменитая система WebMoney, в реальность которой на тот момент мало кто верил. И тем не менее - почти двадцать лет в деле. Как и PayPal, который к тому же взял на абордаж ни одну страну сего мира.

А как вам идея магазина в Интернете? А в 1995 году? Поверьте, многим это казалось чем-то несбыточным, сказочным, странным: а сегодня - Amazon один из гигантов, который не только выпускает собственные книжки, но и готов выйти в Космос (именно так - Космос).

Безусловно, то, что выходит на ICO сегодня в очень и очень, даже чересчур очень, частых случаях - похоже на бред в кубе: во-первых, потому что проработки идеи - никакой; во-вторых, потому как технологии - сырые; в-третьих, и это самое главное, поскольку большинство не компетентны и искренне этого не понимают.

Но что мы ждали от мира, который живёт по принципу постоянного накачивания стероидами улучшения показателей? Поверьте, СССР и рядом не стоял с бизнес-планированием нынешнего дня, когда по неведомым причинам всё должно не просто расти, а давать баснословные прибыли (кои на деле оказываются только доходами) и потому лишь, что "таков закон". Манипуляции - запредельны, мысли - до примитивизма идеотичны, а стремления понятны, как восход на закате.

Что не так с ICO?

Всё. Во-первых, постоянный спор - пузырь это или нет, на мой взгляд, стоит прекратить. Минимум на то - две причины:

1. Да, капитализация доткомов была многим больше, но и вход в доткомовский пузырь был многим выше и сложнее? Кроме того, уровень регулирования - не сравним.
2. ICO пузырь хотя бы потому, что он таков в головах страждущих, а это - уже необратимость (надеюсь, отсылка к Гаспару Ноэ - ясна).

Блокчейн даровал нам огромнейший потенциал развития p2p-систем, но всё, что мы пока смогли сделать - создать аналоги централизации в псевдо-децентрализованном мире. Что ж, такова детская болезнь всякого, кто вступает на путь сложного: упрощать хочется до бесконечности.

Впрочем, лучшее, что можем делать, - идти наперекор этой бури безнравственности, бестактности и косности. Иначе грош цена всем нашим убеждениям, мыслям и мечтам.

Работа vs. Труд

Для меня лично (как будто может быть для меня и не лично?) это - вечное противостояние: нулевая сущность работы и невозможность таковой в труде. Сегодня мы видим немало работы в области блокчейна, но труда в него вложено пока не так и много.

Есть огромное количество того, что принято называть стартапами, но нет того, что хотелось бы назвать бизнесом. В хорошем смысле этого слова - делом.

И здесь тоже нет иного пути, кроме как делать самому: целый год мне пришлось переламывать свою позицию на сей счёт, чтобы потом осмыслить, что если не мы, то никто. И блокчейн в этом смысле не несёт ничего нового: так обстоят дела с Природой, Космосом, даже детьми. Мало кому интересно всё это так, как оно есть. Как потребление? Да, конечно. Как созидание и развитие - нет.

Поэтому моя позиция проста:

1. Твори, чтобы трудиться :: трудись, чтобы творить;
2. Верь в созерцание :: живи будущим настоящего;
3. Знай.

И больше не нужно никаких споров: действуй! Но не так, как того требует этот захламлённый мир, а поэтапно, так, как того требует Вселенная. Впрочем, в шуме потока её посылы можно и не заметить...