ICO - выпуск ценных бумаг. Биткоин-обменники - запрещены: государство наносит ответный удар

в прошлом году
69 в ico

horizontal-1155878_1280.jpg

Блокчейн с государством, государство - против

Хотел было начать с огромного списка ссылок, где я, уже на протяжении многих лет, говорю, что государство и самоорганизационные структуры - не совместимы. Но что толку - мне в основном не верят. Почему? Потому как людям-сегодня свойственно аналитическое мышление: они видят части, но не складывают в целое.

Меж тем - всё очевидно: SEC, проанализировав The DAO, пришло к выводу, что якобы это всё похоже на выпуск акций: вот подробный анализ этого. Но скажите мне, то честно, кто ожидал иного: чего именно?

То же касается и прокуратуры: работала она по палочной системе, так и будет работать. Биткоин в России НЕ запрещён и более того - является легальным. Его нет в специальном законе, но нет в таких законах и бонусов, миль, сертификтов, нет много чего ещё - и всё это работает годами, десятилетиями и будет работать, потому что для гражданского оборота это нормально.

Что не нормально?

  1. Слепая вера в то, что государство когда-то помирится с блокчейн: с технологией - да, с идеологией - нет. И это не значит, что помирить его нельзя: оно - не хочет, а не те, кто на стороне блочейна.
  2. Что в России с 2014 по 2017 год уже множество раз менялась позиция гос. органов относительно крипто-активов: в 2014 - наносной и незаконный запрет, в 2015 - проекты об уголовной ответственности, в 2016 - "мы за блокчейн, но против Биткоина", в 2017 - попытка возглавить законодательное регулирование на международном уровне ICO, крипто, блокчейна. И всё это - и всегда на фоне необоснованных блокировок (это доказали апелляционные решения по блокировкам, которые были ранее, в том числе в Петербурге и Екатеринбурге).
  3. Наконец, что сами люди, которым в результате кризиса 2008 г. был подарен блокчейн Биткоина и, собственно, сами btc, превратили это в мыльный пузырь, который раздувается с неслыханной силой. Более того, многие ещё твердят, что спекулянты - вкладывают жизнь в активы: на само деле, единственное, что они делают - накачивают адреналином и гормонами совсем юное и неприспособленное до конца к миру тело. К чему это приведёт? К аберрациям уже во взрослой жизни. Если не к смерти.

В любом случае - всё это означает, что пора бы уже остановить ралли-угар и перейти на обдуманные и взвешенные решения. Не правда ли?

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
63
  ·  в прошлом году

Верим. И знаем, что это так. Здравый смысл победит. Но борьба будет не из легких. Каждый разумный человек, который примет в ней участие на стороне прогресса и децентрализации (а тут с нами и Природа, и Создатель), на вес золота.

·

Как Вы думаете, сколько людей из криптотусовки серьезно хотят децентрализации?

·
·
63
  ·  в прошлом году

Хм. А какой значение имеет их желание? Это все равно что спросить: "Сколько владельцев яхт хотят на них плавать по морям-океанам?" Если есть чудаки, которые мыслят централизованно и при этом пытаются приспособить к своим планам блокчейн, мне их искренне НЕ жаль, ибо это залетные ребята, и их оттуда выпилит неизбежно. Не может айсберг решать свои задачи с помощью паяльной лампы - это вза-и-мо-ис-клю-ча-ю-щие вещи.

·
·
·

Я бы и рад с Вами согласиться, но блокчейн прекрасно централизуется при пофигизме большинства. И "мыслящие централизованно" кое-какие наработки уже реализовали: китайский "индекс надежности перед обществом"(его прототип кредитный рейтинг уже работает в нескольких городах), лицензирование блокчейн-деятельности в Беларуссии (проект их цб) и т.п.

·
·
·
·
63
  ·  в прошлом году

А как это соотносится с p2p-принципом, интересно узнать? Что там есть центр? И не выхолащивает ли это идею блокчейна, делая подобные вещи мертворожденными?

·
·
·

Центр есть то, что "рейтинг надежности" выстраивает общество в пирамиду.
Погуглите "Карнеги-Центр Китай рейтинг надежности" - там объяснено.
Лицензирование блокчейна также централизует его, центр - регулирующий орган. Идея такова, что не получится установить базу и вносить туда записи, если нет лицензии например на протокол p2p. таким же образом транзакции могут быть отклонены и т.п.

Вот насчет мертворожденноссти... хм гуглите проект Tezos - собрал на ico более 250 млн емнип. Там элементы централизации - by design.

·
·
·
·
63
  ·  в прошлом году

Спасибо. Изучим, как централизуют децентрализованное. Поправьте меня, если ошибаюсь, но зачем пользоваться "лицензированным" блокчейном и чем там, что на его базе будет создано - разве рынок тот час же не предложит конкурентное решение без какой-либо глупости в виде лицензирования?

71
  ·  в прошлом году

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vadbars, bitclabnetwork, fyyf, dmitrijv, vladsm, dubmaster
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"