Как обманывают на ICO? На этот раз - учредителей/создателей

4 месяца назад
68 в ico

Ошибки, на которых нужно учиться ICOшникам

Недавно, а если точнее - вчера, ко мне (пишет на сей раз В.А. Popovъ) обратился клиент, прочитав одну из статей на Хабре. Проблема у него была банально и до боли узнаваема: он заказал услугу у одной юридической компании (если смогу подтвердить переписку - выложу) и позже оказалось, что ответ был не проработан не их "специалистами", а, фактически, списан с книжки... http://itsynergis.ru/pravovoy-status-cryptovalut

Всё бы ничего, если бы:

  1. книжка бы была бы не бесплатной (да и то)
  2. клиенту бы честно сказали об источнике
  3. но главное - если бы за это не взяли почти 40 кило-рублей

Не правильно это. Но безалаберные консультации - верхушка, сам айсберг - просто запределен.

США и Канада

В Сети уже появились (и, видимо, скоро придётся анализировать) жалобы жителей США и Канады на прошедшие ICO. Чем они, эти граждане, так примечательны? Тем, что США может терпеть МММ в России, Китае, Африке, но "за своих - портвёт". Можно вспомнить хоть нигерийского СПАМера, севшего на 12 лет https://habrahabr.ru/post/103580/, хоть майнера, который пробовал организовать пирамиду Понци на просторах Америки.

Да чего там: можете вспомнить ripple и удивиться, что даже они получили штраф за работу без лицензии, которая, в общем-то, была бы не нужна, не будь они повязаны на Штатах.

А ведь в ICO американцев участвует не мало. Совсем не мало. И рано или поздно это выльется в дела, погромче Мt.Gox и даже Silk Road, поверьте. Вот только об этом "консультанты" Вам не скажут. Не скажут - и зря.

Что есть токен?

В первой книге об ICO http://itsynergis.ru/ico-book мы с командой рассказали, как токен можно понимать (актив, имущество и т.д.). Но, скажите мне, где вы видели и сколько белых книг и иных документов, где об этом прямо говорится? Я вот лично - не больше десятка. А ICO - сотни.

Что это значит?

По факту - что правовой статус не определён и значит - в стране местонахождения (местопроведения?) могут и обязательно, просто рано или поздно, возникнуть вопросы. И вопросы не простые: по налогам, по бух. учёту, по банковским платежам.

Ведь собрать крипто - это ещё полдела. Надо превратить её в фиат. Почему? Потому как расплатиться с разработчиками, да - можно крипто. Купить ПО - в целом, тоже. А вот уже хороший ПК - трудно. А целую сеть из ПК?

Анализ ICO

Как и где анализировать - мы тоже писали в блоге с командой и не раз, например, тут. Но это всё анализ самих ICO для инвесторов. А как же с анализом команд ПЕРЕД ICO?

Опять же, "положа сердце на руку", могу смело сказать: почти никак. Ведь продукт и команду оценить можно, но почему-то всё чаще вижу, что и продукта нет, и команда - разрозненная, а всё равно - оценка даётся и тому, и другому, но только не в целом, а как-то по частям. Это было бы правильно, если бы... если бы, скажем, уже был у этой команды готовый (другой) продукт, опыт и так далее. Но на деле это не так.

Грабли - юристы

Не хочу говорить о коллегах плохо, но всё же именно в них зарыта cоб@к@: они, из-за того, что рынок новый, понимания - мало, всё чаще и больше лепят что и где попало.


[видео с канала Алекс Бос - фрагмент из фильма "9 рота"]

И главное - никто и ничего возразить им не может: нечем. Нет тех, кто может. Нет тех, кто хочет. А меж тем, всё это растёт как снежный ком и в итоге - нелепые правовые конструкции приведут рынок "к необходимому государственному регулированию", а это означает - нивелирование сущности p2p-систем и блочейна - как составляющей.

Сами создатели

А это - проблема №0, то есть о ней вообще "никто-ничего-никогда не слышал": дело в том, что большинство (смело - 90%, возможно - чуть больше) создателей ICO не знают, кстати, в этом Golos - исключение, куда, как и зачем тратить деньги. Особенно - если первичное размещение дало больше средств, чем надо было.

Эти деньги - дешевле, чем в банке, чем через займ у физ. лиц, чем через инвесторов... Намного дешевле. Но кто сказал, что ответственности должно быть меньше? Никто.

Это не все факторы. Но основные. Если есть ещё предположения-продолжения-предложения - пишите, обсудим.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
57
  ·  4 месяца назад

Кругом обман)

·
68
  ·  4 месяца назад

@oksanasemenova, да и блокчейн это подправит :) а мы - поможем)

44
  ·  4 месяца назад

А на данном этапе какая защита может быть? Таких ведь понятий нет в законодательстве? Факт передачи денег в ICO даже не подтвердить - чек то никто не даст. А госрегулирование писано вилами на воде пока.

·
68
  ·  4 месяца назад

@goathorns, и да - и нет: общегражданские способы защиты и презумпцию добросовестности - никто не отменял

В целом я думаю какое-то регулирование неизбежно, недавно об этом хорошо сказал Чарльз Хоскинсон... Но оно не обязательно будет государственным. С другой стороны, на данный момент призвать к ответственности мошенником только государство и может. Если вас обманут "разработчики" на ICO, которые просто собрали деньги с доверчивых хомячков и свалили, забросив проект, кто может реально помочь пострадавшим? Только полиция, интерпол и т.д.

·
68
  ·  4 месяца назад

@park.bom, возьму на себя риск не согласится с вами: один раз - да, могут. Но второй раз этот вопрос как раз в блокчейне решить можно.

·
·

возьму на себя риск не согласится с вами

уверяю вас, никакого риска со мной не согласится нет)))

Но второй раз этот вопрос как раз в блокчейне решить можно.

На IPO как-то научились фильтровать под ноль SCAM-проекты с первого раза. Сейчас очень много неофитов потеряют свои деньги навсегда в ICO, думаю будет много шума, так как суммы уже приличные, десятки и сотни млн. долларов.

·
·
·
68
  ·  4 месяца назад

@park.bom, и только потом люди поймут, что блокчейн просто идеален для решения главного вопроса - репутации

33
  ·  4 месяца назад

Господа сначала извиняюсь, если тут так не принято.
Очень охото поделится идеей
https://golos.io/ru--maijning/@easymining/sovmestnyi-ili-lyogkii-maining

69
  ·  4 месяца назад

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
mir, kavalsky, vadbars, on1x, vika-teplo, anomalywolf, talia, m1m2, varja
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"