Хвалитель: ICO vs. VC

Итак, сплетни о том, что ICO - плохо, скамы и "давно умерло" не умирают: даже напротив - разрастаются с новой силой, несмотря на то, что цифры и факты говорят об ином. Попробуем зайти с другой стороны и сравнить показатели VC-проектов и их аналогов в ICO-сфере.

За основу сравнения взял следующие критерии:

Возможность прибыльной продажи доли - как ни крути, но большинство "инвесторов" - спекулянты и им важна пенка.
Готовность продукта за привлечённые деньги.
Рост числа пользователей (по возможности - их стоимость).

Итак...

Amazon & Co. vs. SONM & Co.

Алибаба с 2015 года декларировала вклад в собственный облачный сервис около 1 000 000 000 долларов.

Хорошо: Alibaba - гигант. Давайте посмотрим на конкурентов другого эшелона: Birst - 84 000 000 долларов с 2012 по 2013 год!

Что же SONM (выбрал их недаром, ибо они - первый объект моей объективной критики)?

Привлекли 42 000 000 долларов
Цена токена колебалась от 0.40 до 0.67 (то есть зафиксировать прибыль для желающих было)
Готовность продукта - 90%
Судя по тестам - активных пользователей, продающих, покупающих мощности - пока не миллионы и не сотни тысяч, а просто сотни:

Итого чуть более, чем за год была создана собственная, вполне рабочая, сеть, с активными пользователями, но главное: себестоимость продукта - SaaS-услуг - ниже, чем у того же Amazon. Да, сейчас стоит задача наращивания мощностей и клиентской базы, но это задача не снимается никогда ни в одном стартапе.

Но, если этого примера не достаточно, есть ещё два: Golem & Storj.

Во-первых, Golem & Storj - одни из самых доходных ICO :: Srorj на июнь 2017 показывал 11 983% прибыли, а Golem - 4 963%. Можно ли такие цифры увидеть в VC? Банковской сфере? Тем более радностно, что WP Golem - одна из первых, что переводил Synergis & Menaskop
Во-вторых, продукты готовы и могут быть протестированы с офсайтов - https://golem.network/home/ и https://storj.io, впрочем, требует небольшой снаровки и навыков.
В-третьих, активных пользователей пока больше у Storj, но и продукт сей изначально массовый, тогда как рендеринг - нишевый.

На подходе ещё и Sia, FileCoin, правда, последний разошёлся не на шутку и собрался 257 000 000 долларов: и хотя идут они по дорожной карте - вопросов из-за суммы сборов будет ещё много.

ЖЖ & Co VS Steem, Golos, Decent

Во все три ICO я успешно инвестировал.

Steem вообще умудряется расти даже на падющем рынке почти на 25%. И этот рост наблюдался в разные периоды. Рост же составлял от 0.64 до 7.28 долларов за единицу. В Golos - от 0.06 до 0.45 и даже выше. Decent - от 1.78 до 3.14.
Продукты все готовы и могут быть использованы как в официальных вариациях, так и изменённых.
Все продукты готовы и используются: Steemit использует более 1 000 000 пользователей, а Golos - пользуется от 700 до 1300 авторов, а также десятки тысяч комментаторов и читателей.

Вывод простой: на токенах заработать удалось (кто хотел), сам продукт даёт доп. доход - мне лично - несколько сотен тысяч рублей в прошлый год, количество пользователей растёт. Проблем всё это не снимает, но сейчас не о них - о них уже говорено много.

Kickstarter vs. Ethereum

На самом деле Ethereum - лучше, шире, технологичнее. Но всё же сегодня Эфириум-машину используют в основном для ICO (криптокотики и иже с ними - скорее исключение).

К сожалению, не нашёл, сколько столи сам Кикстартер в итоге, но вот что очевидно:

ICO - тот же краудфандинг, только с плюшкой: токеном, на котором можно ещё и отдельно заработать.
Средств, привлечённых с помощью ETH куда больше, чем с помощью классического краудфандинга.
Проктов - тоже.
И главное: если тот же Кикстартер скрывает данные по не успешным кампаниям в сфере ICO - всё открыто, прозрачно и понятно. Поэтому и критики много, но важнее, что для инвестора всё куда хрустальнее.

Итоги

Для меня вновь понятные и объясниемы:

ICO-аналоги ничем не хуже своих VC-собратьев, только вот
Деньги собираются быстрее, стоят дешевле и требуют меньше бюрократии
Плюс ко всему - для инвесторов появляется полностью открытая и неизменяемая история (даже если произошла смена Дорожной карты - все об этом узнают и обсудят тысячи раз).

Посему: ещё и ещё раз - критика ICO-проектов на сегодня в большей части или строится на обсуждении явных скамов, коих хватает всюду и везде и кои к сфере отношения прямого не имеют; либо не обоснована цифрами.

Но воспитывать чувство логичности предстоит ещё долго: наберись терпения, дорогой друг и

До!