Парадокс ICO и Forbes

3 месяца назад
69 в ico

bulb-2352163_1280.jpg

Коротко о главном: почему рынок ICO живее всех живых?

Если вы не читали наши блоги - https://golos.io/@itsynergis здесь, тут - http://itsynergis.ru/blog или на Хабре - https://habrahabr.ru/users/menaskop/, рекомендую окунуться в этот материал. Для остальных же - краткие, но важные мысли:

  1. Да, мы в Синергис ещё в 2016 году не раз говорили, что ICO - это хайп и что до 99% оных могут просто уйти с рынка. Ушло уже 47% почти и будет больше. Прогноз сбывается. Но это ведь не значит, что рынок умер: рынок как раз идёт дальше.
  2. Поэтому статья Форбс - http://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/358233-poezd-ushel-pochemu-ne-stoit-provodit-ico-v-2018-godu не справедлива трижды: во-первых, во-вторых и втретьих. Все пункты - ниже.
  3. ICO уже собрали более 1.2 млрд долларов - https://www.rbc.ru/crypto/news/5a9691949a79471b207a65c7 - эта цифра сравнима с прошлым годом в целом и явно по темпам его превосходит.
  4. ICO соревнуется с венчуром и это факт https://coinduck.ru/news/ico-news/ico-privlekaet-bolshe-deneg-chem-venchurnyy-kapital/
  5. Наконец, плохие уйдут, но всегда должны остаться свои Google & Amazon и на одном этом факте появятся ещё тысячи ICO и кто-то из них - точно окажется на том самом, не троянском, коне.

Поэтому - не верьте всему, что пишет РБК или Форбс: делайте выводы самостоятельно или через продвинутое криптосообщество, где нет пресловутых сигналов, зато много фундаментального анализа и философии - https://t.me/synergis

До!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.