Репутация - это (не) всё: сервисы, дополняющие/расширяющие Synergis

Первое модульное ICO в действии: рассказ о дополнениях

Наш подписчик, соратник и просто - хороший человек (Василий, телеграм - vshvsh) решил поделиться мыслями относительно того, как именно можно развивать Глобальную Систему Репутации: сам этот пост (а таких ещё десятки) доказывает, что система работает, т.к. участвующих конкретными делами - день ото дня больше. А теперь - к сути...

Третейский суд

Широко распространены сделки, в которых помимо двух сторон (продавца-покупателя, заказчика-исполнителя и так далее) есть третья сторона, которая выполняет роль третейского судьи, который может отменить или модифицировать контракт, урегулировать спор и так далее. Типичные примеры, ориентированные на широкие массы: buyer protection на интернет-рынках и платёжных системах, услуги escrow, биржи услуг (фриланс, mechanical turk, youdo и так далее). При этом, как это обычно бывает, решения третейского судьи могут быть отменены классическим судом.

Индустрия криптовалют сейчас не имеет удобной инфраструктуры для реализации подобных контрактов, хотя технические возможности более сложных валют позволяют реализовать такую функциональность. Желание же иметь возможность обратиться к арбитру во многих совершаемых сделках высказывается участниками индустрии. Можно сделать набор программ, типичных контрактов (smart-контрактов и договоров в привычном смысле слова), сервис для создания контрактов и поиска уважаемых третейских судей, библиотеки для легкой интеграции в веб-приложения, которые позволят легко реализовывать такую функциональность, а также реализовать "референсные веб-приложения" с открытым кодом, использующие этот функционал:

биржа услуг
аукцион
сервис для проведения ICO с участием escrow, которые имеют функции помимо декоративных

Начало этому процессу положено Descrow, но мне кажется, что они слишком ориентируются на ограниченные практики крипторынка, а надо смотреть на опыт всего человечества. Шире то есть.

Страхование сделок

Случай с The DAO показывает, что большинство участников рынка максиму "код это контракт" не считает верной. Кроме самого кода смарт-контракта, люди считают важным его намерения (intent), и считают их более важными, чем код. Сообществу необходим механизм на случай, когда отдельные участники смарт-контракта считают, что выполнившийся код не соответствует намерениям контракта, и хотят компенсировать свои финансовые потери. Каждый раз-то Виталик не будет эфир откатывать, особенно из-за небольших сумм:)

Некоторые считают, что в будущем государственные суды будут разрешать подобные споры и угадывать intent контракта по коду и каким-то заявлениям сторон. Первая часть этого утверждения почти наверняка верна, но будет явно не скоро, а подобные споры хорошо бы как-то решать уже сейчас. Угадывать же intent контракта по его коду это и вовсе безнадежное занятие.

Есть процесс, который позволит несколько улучшить ситуацию, не обращаясь к государственным возможностям. Состоит он из двух частей:

явная формулировка намерений контракта вместе с кодом
страхование соответствия кода намерениям контракта

Если появится страховщик, который готов а) деньгами отвечать за проверку соответствия намерений контракта и кода смарт-контракта б) выплатить пострадавшей стороне оговоренную компенсацию в случае, если код не соответствовал контракту, появится способ обезопасить себя от риска небезопасного кода смарт-контракта

Ключевая мысль, что государство наш рынок регулировать либо не будет, либо будет регулировать плохо, надо надеяться на частную, глобальную, децентрализованную регуляцию, и для её скорейшей реализации нужно делать выгодным участие в её же становлении

Репутация это хорошо, но только часть решения, и причем из категории "важное, но не срочное". В целом репутация в криптомире есть и работает уже, просто безумным образом, в стиле "есть Виталик в проекте = х20"

_P.S. Также отмечу, что Василий представляет Digmus - децентрализованную платформу для проверки подлинности товаров".