SEC & MAS & Co: что они всё же сказали про ICO и токены?

SEC & MAS vs. Bitcoin & Blockchain

Итак, мы продолжаем уникальные подборки для аудитории Golos, включая наших подписчиков. На сей раз - об информационных решениях SEC (Комиссия (Агенство) по ценным бумагам США: The United States Securities and Exchange Commission) и MAS (Регулятор Сингапура: Monetary Authority of Singapore (MAS)).

Первое, “Решение” SEC, о котором все говорят можно найти здесь, а пресс-релиз по нему (на английском, разумеется) - вот по этой ссылке.

Чтобы вы понимали значение этих решений - вот лишь несколько вырезок за последнее время:

1. Одна из крупнейших бирж, и не только она к слову, в криптомире - Poloniex заявила, что изменит политику по альткоинам из-за постановления SEC - оригинал на англ. языке. Очень правильно сказано нашим коллегой по этому поводу: “Да, действительно, Poloniex как бизнес, работающий с денежными переводами, имеет лицензию MSB, но лицензии security exchange у нее нет”.
2. Брокер же из США, например, заявил, что SEC не достаточно осветил вопрос, оно и понятно: старый режим за свой барыш бороться будет долго.
3. Множество юристов, включая itsynergis.ru, уже не раз исследовали этот вопрос, в частности, ребята из http://soundchain.org/ - найти можно в Телеграфе.
4. Также в Сети есть и другие заявления по теме, например, Block.one, где сказано очень правильно о следующем: “не все все токены блокчейнов являются ценными бумагами... и что каждый токен блокчейна нужно анализировать отдельно”.

Исследование SEC связано напрямую с тестом Хоуи (хотя часто говорят Хауи):

Найти сам тест и провести к токенам можно, скажем, через Гугл.Таблицу;
Также есть у нас закрытый перевод, кот. мы скоро опубликуем. Тут, если не забудем :), сделаем ссылку.

Что касается MAS, то заявление можно найти на официальном сайте.

Также мы бы рекомендовали изучить вот этот документ.

На Медиуме есть интереснейшее исследование от юриста Kickico по этой теме: рекомендуем к прочтению!

Более того: MAS не стал стоять на месте и совсем недавно опубликовал заявление о главных рисках использования криптовалют. Чтобы разобраться с этим подробно - можно почитать на русском языке о самой первой позиции.

Теперь давайте обобщать:

И MAS & SEC предельно точно выразились: НЕ все токены и НЕ всегда являются ценными бумагами, а только в определённых случаях, как, скажем, The DAO.
То, что выбран был “мёртвый” пример - то же не случайно: регулятор не готов здесь-и-сейчас сказать точнее - нет компетенции.
Самое главное: что чётких критериев для выделения токенов-НЕ-акций представлено не было. Да, пошли методом от обратного - через тест Хоуи и отсылку к законам о ценных бумагах, но это только подчёркивает мысль, выраженную в п. 2.

Всё это мне напоминает злополучное Информационное письмо пресс-службы ЦБ РФ от 2014 года: https://habrahabr.ru/post/212369/, которое просто убило блокчейн-бизнес в России. И до сих пор, например, прокуратура пробует на этом заработать лишние “галочки”:

Безусловно, централизованный мир ещё долго бить по новациям децентрализованным, главное - как мы, те, кто создаёт блокчейн-социум, будем на это реагировать…