Статья - ответ на мнение юриста о легализации криптоэкономики

в прошлом году
69 в itsynergis

юрист.jpg

Юристы про регулирование криптоактивов

Найти первоисточник можно https://www.if24.ru/o-legalizatsii-kriptoekonomiki/ здесь.

Пункт первый: “... практика показала: совсем без посредников все равно не обойтись, как бы ни мечтали об этом криптоанархисты”. Но, как уже говорил и не раз - практика доказала скорее то, что централизованные биржи, буть то MtGox или любая другая, централизованные сайты и вообще - централизованные сервисы с p2p вяжутся, но лишь постольку, поскольку к этому мы привыкли.

Мне же видится, что второй этап - это переход от связки “p2p-централизованный сервис” к связке “p2p + p2p”: для этого уже есть .inion и i2p-сайты, которые, правда, используются не по назначению, OpenBazar и децентрализованные биржи.

Пункт второй: “предположу даже: рост криптоэкономики в ближайшие годы в первую очередь будет зависеть от того, как быстро будет происходить процесс легализации этого рынка, его встраивание в правовую систему”.

К сожалению, уважаемый коллега - это не так, ни в России, ни в мире. Легализация так и не смогла устранить инфляцию, экономические пузыри и кризисы, но зато прекрасно помогает делать их управляемыми. Собственно, Bitcoin - прародитель всех и вся в крипто-мире был создан именно как ответ на кризис 2007-2009 гг.

Государство и блокчейн - это два разных мира, которые, тем не менее, умудряются сосуществовать на одной Планете. Кроме того, большой капитал убьёт всю суть p2p: равенства в том же Биткоине уже нет, proof-of-stake - это вообще-то банки 2.0, а большой капитал множество раз приводил к войнам и ещё никогда - к миру.

Пункт третий - пожалуй, единственный, с которым согласен: “в связи с этим криптопредпринимателям уже сейчас стоит задуматься над тем, как выйти из тени и формализовать свою деятельность в правовом поле”.

Об этом подробно расписал в Первой книге про ICO (часть II) - http://itsynergis.ru/ico-book-ii.

И ещё об одном пункте: “скорее всего, вы их [действующие законы - примечание моё] все нарушаете” я напишу в отдельном материале.

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

Пока статус объекта не определен, невозможно установить факта мошенничества, так как объект не относиться ни какому механизму регулирования.
Как только будет определен статус криптовалюты, можно сразу относить действия над ней к соответствующим законам, нормам, указам и т. д. и т. п. Но все действия, осуществляемые до момента определения статуса, выпадут из учета.
Учет начнется только с момента утверждения соответствующего указа, закона и т. п. о статусе объекта с описанием того, что к нему относиться.
До этой даты нет нарушений (нарушать нечего), но после начнется учет, а потом (через годик другой) пойдут штрафы для тех, кто работает с криптовалютой (торгует, добывает) не соблюдая законодательства, относящегося к данному объекту. Рассматривать деятельность будут с момента определения статуса.

·
69
  ·  в прошлом году

@trolik, интересный подход к классическим вещам у вас)

·
·

Это конечно мое мнение, но исходя из опыта и знаний - эти рассуждения соответствуют системе законодательства, соответственно должны быть нормальными.
Да и новости о проектах правительства подводят к такой же логике.

·
·
·
69
  ·  в прошлом году

@trolik - логика правительства, судя по последним проектам и принятым ФЗ, очень и очень сомнительна

71
  ·  в прошлом году

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
natalia, optimist, vladsm
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"