Mapala и Голос. А также о цитировании сторонних источников

Итак, Mapala.net в своей русскоязычной части работает на блокчейне Голоса. Понятно, что это экономическая основа. Также понятно, что посты с сайта видны на Голосе. Это очевидные и понятные последствия. Однако есть несколько менее очевидные последствия, которые, как минимум, как мне кажется, должны быть обозначены для авторов на сайте. Я говорю о необходимости соблюдать писанные и неписанные правил, принятые на Голосе, вне зависимости от того, хороши они или нет для самого сайта Mapala.

В качестве примера, поясняющего мою мысль, приведу пост - http://mapala.net/gans91/bagrat. Этот пост получил предупреждение от КультурыГолоса о чрезмерном цитировании. Как вы видите, цитирование из Википедии оформлено нормально, но, действительно, занимает больше 20% текста поста. Так на Голосе делать нельзя. На Mapala.net это нигде не обозначено, тому, кто пришел именно на Mapala, это неоткуда узнать.

И теперь я хочу предложить тему для обсуждения. Первая - глобальная - является ли Mapala просто структурированным подмножеством Голоса или в ней могут действовать свои правила, отличающиеся от правил Голоса ? Мне кажется, что не получится никак "выделиться". Тогда надо явно в виде правил сайта это сформулировать и выложить..

Хотя мне, лично, кажется, что мой пост стал бы хуже, если вместо цитаты я бы написал "об истории храма почитайте на Википедии". Я уже не говорю о том, что фотографии в посте все авторские, а для поста о "месте" они, возможно, еще более важны, чем текст. Но это просто эмоции, наверное.