ICO хвалитель: парадоксы российского законодательства

10 дней назад
69 в menaskop

bitcoin-3089728_1280.jpg

Почему государство не хочет денег?

Мне как юристу хочется жить по закону (как анархисту - по праву: одно другому не противоречит, но первое есть нулевой шаг для второго), но как же мало в России людей, которые стоят на той же позиции. И, что наиболее удивительно, - среди гос. служащих. Впрочем, судите сами.


Мы всех посадим... заплатите нам за это?

Вы ведь помните историю, как Минфин всем угрожал уголовным наказанием за криптовалюту и информацию о ней даже? Так вот в 2018 году эта история продолжилась: Минфин снова предложил всех сажать.

И вдруг - передумал: платите налоги, дамы и господа, воскликнуло министерство!

Но готовы ли люди, которые хотели честно платить в казну в 2014-2015 делать это сегодня? После нелепых угроз и запретов, которые не сработали, после ещё более нелепых комментариев г-на Моисеева, после вечного "ты сядешь" Э. Сидоренко и Ко?

Не думаю: поэтому парадокс заключается в том, что наши министерства сами лишают себя денег, не понимая, что табу - не для русских людей: они всегда найдут выход, а вот найдут ли его государственные мужи с дырой в триллионы - не ясно.

Деньги ICO никому не нужны

Когда я только начал работать в экспертном совете при ГД РФ, то выслал презентацию и описание с предложениями о законодательном регулировании рынка криптовалют и токенов. Одним из было следующее:

  1. Дать рынку отдых на 3 года: никаких налогов и сборов, но зато легализовать ВЕСЬ оборот внутри России - по-моему, хорошее решение в режиме санкций, когда ликвидность просто плачевная.
  2. Ввести спец. режим для налогообложения ICO, чтобы компаниям это было выгодно и не только российским резидентам, но и всем, кто захотел бы сделать первичное размещение токенов в нашей стране.
  3. Минимизировать гос. регулирование сектора за счёт правок в ГК, а не принятия отдельного ФЗ.

Всё это + дополнительные меры либерализации помогли бы легализовать десятки и даже сотни миллионов долларов, а затем и больше. Но это просто никому оказалось не нужно:

Парадокс второй в том, что мы хотим выжить из бизнеса всё, вместо того, чтобы дать возможность бизнесу жить и развивать тем самым экономику.


Молодым и талантливым - путь в...

Тюрьму конечно же :) Чем ближе принятие закона, тем больше и злее оскал у сторонников жестоко государственного вмешательства: фразы - вас скоро найдут, вы скоро сидеть будете, по вам ФСБ плачет - стали просто настолько расхожими, что диву даёшься, та ли эта страна, которая пережила столько горя за последние 100 лет, что пора бы объединиться, а не устраивать очередную Гражданскую войну.

Так вот соль вопроса в том, что мир криптовалюты - хотите вы этого или нет, но это мир талантливых и умных людей: на конференциях не раз мне приходилось наблюдать за теми, кто творит смарты, новые блокчейны, рисует схемы токеномики и обсуждает целые новационные отрасли - это колоссально и потрясает, скажу вам я.

Да, есть есть спекулянты и обманщики, выезжающие на хайпе, но их не любит никто: ни. сообщество, ни государство, ни даже "коллеги по цеху".

Поэтому парадокс за номером три прост:

Сажать будут не спекулянтов и барыг, а тех, кто не умеет прятаться и действует от сердца - пропагандирует, создаёт и идёт вперёд. Пока - просто поверьте.

Майнинг промышленный - хорошо, майнинг домашний - плохо

В последней редакции проекта эту норму оставили: а предложена она была ещё год назад - чтобы домашний майнинг по киловаттам отличать от промышленного. Но сколько дров наломали опять: за майнинг тоже предлагали сажать, сделать домашний - незаконной предпринимательской деятельностью и прочее.

Зачем?

Ведь майнинг - самая понятная система для каждого: вот - железо, вот - розетка, вот - пул, вот - доход. Всё равно эти деньги потом пойдут в нашу же экономику: человек должен есть, одеваться, покупать машины. Но нет - этого мало.

Более того - энергокомпании и вовсе сдурели: они переоценивают счета "под майнинг" по промышленному тарифу :: много лет все эти мощности стояли не используясь, а тут - кое-где даже появился дефицит и потекли немалые средства по тарифу. Но мало и этого. Мало!

А чего стоит отжим оборудования: без описи - разными силовыми структурами; бандитами, которых никто не ищет, потому что "майнинга в России нет, как секса в СССР". Ну и кому от этого лучше?

Парадокс четвёртый :: власти не нужны предприимчивые люди и оборотные их средства, им нужен какой-то иной вид граждан.

Крипта - вне закона, отдайте её нам

Вы слышали об уголовных делах, возбуждённых против ICOшников в России? Да, я - да. А вот о делах, возбуждённых и успешно завершённых тем более по похищению крипто-активов? Нет, я - нет.

Ведь это удобно - сказать, что мы не знаем, что это такое и как это искать и всё: нет тела - нет дела. Хороший, качественный подход. Налоги граждане платить должны (см. выше) - на тех, кто за эти налоги не будет им помогать в ситуации, когда должен.

Парадокс пятый: у граждан есть обязанности и ответственность, у государства - только права.


Это примеры одной отрасли и далеко не все примеры... Но может теперь станет ясно -

Почему я анархист?

До!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное
35
  ·  9 дней назад

Спасибо. Полезная информация.
Немного грустный тон, немного пессимизма, но надо понимать, что "много хорошо - тоже плохо". Представьте, какой бы был ужас, если бы всё у всех всегда было хорошо.
А так... ну, что нового в том, что у нас законы - глупые, думцы - идиоты, чиновники - ворьё, государство (кстати, это - кто?), криптолины - жулики, а всё, что не они - творческое и гениальное - на пути к киче.
В первый раз, что ли? Если б не это, было бы скучно жить и нечем гордиться: не родились бы ни Тарковский, ни Достоевский, ни Рублёв, ни Королёв, ни Ермак, ни Калибр, ни Санкт-Петербург, ни Иркутск, ни БАМ, ни Крымский мост, ни Гагарин...
Живём между молотом и наковальней? Так это и есть - жизнь. А что, лучше быть наковальней? Или молотом?

Так что, "сыщем и в грядущем, не впервой".