Хвалитель: спекулянты ничего не дают рынку

Это не очень длинный, но весьма не простой текст, посему, если хочется чтива - закрой его и иди с добром в сердце дальше. Итак:

Реалисты делятся на три типа:

Пессимисты - реалисты, которые считают себя таковыми, лишь потому, что они уверены, что "в реальном мире иначе быть не может". Они осторожны, но мало что создают нового. Точнее - ничего нового: пользуются лишь тем, что уже заложено природой, другими людьми и так далее.
Оптимисты - реалисты, которые считают, что "человек создаёт мир вокруг". Их проблема заключается в том, что весьма часто, а в наши дни - почти всегда, они отрываются от реальности и создают мир, который губит то, что и является реальностью: отличный пример - Apple времён С. Джобса.
Реалисты - те, кто считает, что не действительность определяется человеком, но человек действительностью, при этом чётко знают, что как раз действительность, в отличие от реальности, изменениям поддаётся и весьма существенным.

Всякий из нас в разные периоды/этапы жизни проходил разные стадии реализма: бывают и те, кто ни одной не касался и шёл своим, путём идеалиста, критика или кого-то ещё.

Но поговорим же теперь о теме - о спекулянтах...

Спекулянты рождают рынок

Самый опасный тезис, что слышал. Чтобы не было вопросов, что пишу, "когда уже всё состоялось": несколько важных ссылок - https://habr.com/post/323362/, https://habr.com/post/318264/, https://habr.com/post/403761/.

Теперь по существу:

Данный тезис верен, но ровно в той же пропорции, что и тезис: "после изнасилований рождаются дети": во-первых, да - так случается и не редко; во-вторых, дети в подобных случаях рождаются нежеланными, нелюбимыми и с прочими "не", то есть не совсем детьми; а главное - ещё чаще дети как раз не рождаются.

Теперь без аллегорий: крипторынок создали энтузиасты. Когда Сатоши сам держал свою ноду и умолял других - он действовал явно не мотивом денег. Когда Ласло придумывал GPU-майнер или покупал пиццу - он двигал рынок. И вот потом - в 2014 случился первый бум: после закрытия SilkRoad (хотя о нём я всё ещё пишу отдельный пост - там много лжи и неправды), после банковского кризиса на Кипре и так далее.

И вот тогда началась всеобщая радость: "Ура! Спекулянты вдохнули в Bitcoin жизнь!"

Но так ли это?

Посмотрите на графики ICO, куда входили спекулянты: они дали надежду проекту, а потом - просто ушли, забрав себе прибыль. Что осталось проекту? Ничего: нулевая ликвидность, отсутствие веры со стороны инвесторов и прочие негативные феномены.
А теперь взгляните на отношение к рынку криптовалют в целом: "это ненадёжно", "пирамида", "это обман"... - эти и другие заголовки газет и прочих изданий взялись не из пустого места: именно действия спекулянтов, которые НИКАКОГО отношения не имеют к крипто-комьюнити породили данный негатив, а от него - государственное регулирование о пагубности коего скажу отдельно ниже.
Наконец, о ликвидности: это якобы то, что как раз привносят спекулянты. Но так ли это?

Нет: они дают её видимость. Это примерно как приходить на многие российские рынки сегодня: у вас будет видимость выбора продуктов, но на деле - едва ли 5% торговых точек его предоставят, особенно если мы возьмём не только количественный, но и критерий временной, качественный.

Итак, первый вывод прост:

Ликвидность, создаваемая спекулянтами - экономическая фикция, которая принимается рынком лишь постольку, поскольку она понятна всем классическим игрокам (крупным фондам, банкам, Г-формированиям).

И точка: никакой пользы рынку, тем более технологиям - нет.

Если не верите мне: прочитайте о кризисе 2008 г. в книге Т. Шея "Доставляя счастье": он и команда инвесторов, коллег противостояли тонким манипуляцим спекулянтов и только поэтому - оказались живыми. Ровно такой же тезис было можно изучить и на примере доткомов и других кризисов XX-XXI вв.

Поэтому второй вывод ещё проще:

Спекулянты - живой и полноценный организм, но это - вирус. Назвать его дарующим жизнь - абсолютно не верно.

Да, вирусы нужны, чтобы иммунитет понимал, что окружающий мир не всегда добр; да, вирусы могут даже участвовать в эволюции, но все эти "да" не означают, что вирус несёт жизнь - он всегда несёт только смерть.

Теперь обобщим с точки зрения трёх видов реалистов:

Пессимисты скажут, что "по-другому не бывает".
Оптимисты будут создавать мир без спекулянтов.
Реалисты - начнут искать минимизации издержек на таковых и прорабатывать механизм защиты.

Согласиться можно с любой позицией: дело каждого. Мне близка третья: остальные - ничем не хуже и не лучше, просто две первые борются за статичный мир - №1 за мир сей-час, №2 за мир пот-ом.

Мне же близок мир динамики, где ест место тишине и мыслям.

Спекулянты - необходимая часть системы

Доказательства? Обычно их не приводят, обходясь фразой: "так посмотри на рынок!".

Но, во-первых, нынешний рынок существует не так долго - с момента создания ФРС и ЦБ. До этого был другой рынок и даже (о чудо!) - другие спекулянты. А ещё были времена, когда растовщиков и вовсе ненавидели по дефолту.

Почитайте Ф.М. Достоевского, а ещё лучше - историков, описывающих большинство стран до 1900 года. Недостаточно? Тогда ещё пара-тройка тезисов:

Спекулянты и никто иной породили кризис 2008 года. Что именно положительно вынесла система из? Ничего: налогоплательщики - заплатили лишние средства; пенсионные накопления - растаяли; банки и Г-формирования - обанкротились. Под прикрытием "глобальности" началась война 08.08.08 и ужасные пожары в Греции... и ещё масса неприятных, мягко говоря, событий, от которых победителями стали только сами спекулянты.
Спекулянты ничего не дали нашему крипторынку, зато забрали с него всё, что хотели, в первую очередь - огромный ROI ICO (до 2 500 000%).

И таких примеров будут тысячи, если вы когда-нибудь изучите историю фондового или любого иного рынка: можно сколько угодно твердить с гордо поднятым носом, что "деньги не пахнут", но заработок на войне - то изобретение, которое родили спекулянты, и оно тоже никак не связано с жизнью.

Во-вторых, если исключить спекулянтов, то ничего не изменится. Абсолютно.

Криптовалюта - как (пред)частные деньги говорит о том, что деньги есть у всех: дальше - с этим просто нужно научиться жить и работать. Выход спекулянтов из ICO - наглядный пример того, что никакие "суперкороткие" деньги не спасут, а только потопят. Наконец, исключить спекулянтов можно довольно быстро: достаточно обозначить правила игры, ибо все они - беспредельщики, то есть люди вне закона (даже если вы понимаете его крайне узко, но я - широко).

Противоядие

Просто:

Создаём на существующей архитектуре систему, идентифицирующую субъект не по количеству денег, а через социальный капитал.
Если корреляции между количеством денег и участием нет - исключаем после 3го предупреждения.
И главное: в полностью открытых системах спекулянты могут работать на радость "пессимистам" дальше, а мы, объединившись с оптимистами - будем строить и творить дальше.

Чтобы было чуть понятнее и точнее - пример:

Отбираем проекты (например, по методике 4К: экспресс - для начала, углублённый анализ затем).
Формируем пул предложений и трекер отслеживания проектов.
Допускаем к раннему (дисконтному) инвестированию - только долгоиграющих участников (два года и более).
Предоставляем пакеты реинвестирования и продажи доли в продукте/компании при минимальных количественных показателях: окупаемость, прибыль и прочее.

Впрочем, всегда найдутся те, кто найдёт лазейки: но те, кто их ищет - чаще всего именно спекулянт. Быть им не плохо (ещё и и ещё раз - не плохо), просто они нам не нужны. Совсем.

Если вы с нами - приходите -

https://synergis.io

Если есть, что сказать - в комментарии. В остальном -

До!

P.S. Несколько заметок после:

Если вдруг схема выше похожа на то, что вы делаете - не расстраивайтесь :: во-первых, мы за партнёрство, во-вторых, мы больше про протоколы и другие уровни нижнего социального кодирования, а не про платформы и прочие высокоуровневые решения.
Кроме нишевого и целевого решения есть ещё и глобальные:

обучение
создание отраслевых стандартов
подобное

О них - вследующий раз...