Последний из...

Что сложнее: быть первым или последним? Принято думать, что первым: но всегда ли? Ведь от последнего солдата захват города зависит не меньше, чем от первого: вспомните бои, когда ключевые точки отвоъёвывались по пять раз при равных силах и в итоге - решали фактически всё. Или другой пример - художники: ведь по последнему представителю реализма можно определить тонкую грань перехода к модернизму. И так далее.

Мы просто привыкли жить тем, что есть первые и все остальные, а на самом деле - остальных многим больше. Безумно больше: и именно они определяют ход эволюции, выживаемость вида, культурные ценности и множество остального.

К чему это всё?

К тому, что понимание будущего у нас слишком испещрено однотипными тенденциями, кои, якобы, определяют корпорации, государства и люди, на них работающие: по факту же - каждый из нас и есть определитель будущего. И только так: каждый из нас.

Под занавес года хочется поговорить об этом подробрее - расставить акценты и задать вопросы.

Ведь сегодня - переломная эпоха: точнее - она может таковой стать, если каждый из нас захочет, посодействует, поверит. Конечно, можно всё пустить по течению, но сегодня его направление - ад: ад земной, с неминуемой экологической катастрофой, ад небесный, с превращением в псевдо-нацию техногенной аристократии. По сути - рабство в новом соусе и старом формате.

Можно бесконечно рассуждать о том, что 1 человек ничего не значит и не может, а можно - просто попытаться: и, поверьте, часто это работает и работает вполне правильно.

Всё, что нужно:

Осознание
Действие
Совместность
Открытость

Но сказать - не значит сделать: для последнего требуется одна важная составляющая. Точнее - две: терпение и труд. Со-временный человек фактически отказался от первого, а второе перевёл в ранг работы.

Посему - приглашаю не просто для беседы, а содействия.

До?