Трансляция новостей FSCP
Если что-то попало в интернет, оно от туда не пропадёт.
Ещё один товарищ на собственной шкуре убедился в этой аксиоме. Оригинальный тред стёрт, аккаунт топикстартера удалён, но интернете помнит…
https://www.reddit.com/r/facepalm/comments/8skg7o/a_laptop/?st=JINPNM36&sh=66e32210
Верховный суд США передал возможность штатам самостоятельно взымать с интернет-магазинов налог с продаж, фактически освобождая многих продавцов от сборов.
Штаты самостоятельно на своём уровне могут взимать от онлайн-магазинов налоги, даже если продавцы физически не присутствуют в штате.
Постановление Верховного Суда США означает конец истории, где потребители могут сэкономить на налогах, покупая товары онлайн, а не от местных продавцов.
https://www.wsj.com/articles/us-supreme-court-rules-states-can-require-online-merchants-to-collect-sales-taxes-1529591376
Китайская Академия Наук запускает исследовательскую блокчейн-лабораторию
Федеральная научная ассоциация, Китайская Академия Наук, запускает научную лабораторию по исследованию блокчейн-технологий.
https://bitnovosti.com/2018/06/21/kitajskaya-akademiya-nauk-zapuskaet-issledovatelskuyu-blokchejn-laboratoriyu/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #КитайскаяАкадемияНаук #Китай
Стэнфорд открывает центр блокчейн-исследований при поддержке Ethereum Foundation
Стэнфордский университет запускает Центр исследований блокчейн-технологий при поддержке Ethereum Foundation, сообщает сайт университета в официальном сообщении от 20-го июня.
https://bitnovosti.com/2018/06/21/stenford-otkryvaet-tsentr-blokchejn-issledovanij-pri-podderzhke-ethereum-foundation/
#биткойн #биткоин #bitcoin #криптовалюта #блокчейн #Стэнфорд #EthereumFoundation
Комитет Европейского парламента по правовым вопросам проголосовал за поправки к закону об авторских правах — теперь документ поступил на рассмотрение Парламента.
Предлагаемые Евросоюзом новые правила по защите авторских прав угрожают разрушить «тот интернет, каким мы его знаем», предупреждают цифровые правозащитные группы. «Директива об авторских правах» – это попытка «перепрошить» авторское право в интернете под видом «гармонизации некоторых аспектов европейского законодательства».
По мысли авторов Директивы, этот документ должен защитить правообладателей в эпоху интернета. Однако, новый закон совершенно не учитывает того, как люди на самом деле взаимодействуют с веб-контентом, и он может стать инструментом цензуры.
Активисты из Copyright 4 Creativity («Авторское право для творчества») — заявляют, что предложенные поправки могут погубить интернет в его нынешней форме, изменив его до неузнаваемости:
«Если статья 13 Директивы об авторском праве будет принята, то цензура будет распространяться практически на любой контент, который вы публикуете в интернете».
Джим Киллок, исполнительный директор группы Open Rights («Открытые права»), заявляет: «Статья 13 установит режим Robo-copyright (автоматическую проверку копирайта), то есть компьютерные программы будут удалять все, что они идентифицируют как нарушение авторских прав, несмотря на запрет общего мониторинга пользователей, который защищает их данные» .
Electronic Frontier Foundation («Фонд электронных рубежей») и еще 56 правозащитных организаций еще в октябре 2017 года направили открытое письмо европейским законодателям, в котором излагаются их опасения по поводу Статьи 13.
«Статья 13 создает юридическую неопределенность, в которой у онлайн-сервисов не будет другого выбора, кроме как отслеживать, фильтровать и блокировать сообщения, которые публикуются гражданами Евросоюза, если эти сервисы хотят продолжить работу».
«Статья 13 делает беспрецедентный шаг к трансформации интернета из открытой платформы для обмена и инноваций в инструмент для автоматизированного наблюдения и контроля за пользователями», — говорится в открытом письме, которое подписали 70 наиболее значимых деятелей Интернета, среди них создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли, создатель «Википедии» Джимми Уэйлс и создатель протоколов TCP/IP Винтон Серф.
«Я думаю, что статья 13 — это сейчас самая большая угроза для интернета, о который мы знаем», — говорит глава европейского отделения Mozilla Рейган Макдональд.
Статья 11 вводит «налог на ссылки», специальный сбор, взимаемый с веб-сайтов в пользу издателей новостных материалов в обмен на право использования коротких фрагментов цитируемого текста как части ссылки к оригинальной новостной статье. При этом каждое государство-член ЕС получит право самостоятельно определять правила отнесения цитируемых фрагментов к существенным, то есть попадающим под действие «налога на ссылки». Это означает 28 вариантов регулирования. Такой исход не только противоречит идее европейского единого цифрового рынка, но и вынудит международные интернет-платформы искать решения, обеспечивающие требования самого сурового из возможных вариантов. Также остаётся открытым вопрос, будут ли затронуты простые ссылки, потому что они почти всегда содержат название связанной страницы, и не очевидно, что это не будет повсеместно попадать под действие «налога на ссылки».
Подобный закон уже принят в Испании, где, как считается, он «явно отрицательно повлиял на доступ к информации» и толком не принёс журналистам дополнительных доходов. Ещё одно опасение — на фоне обилия ссылок без превью намного более заметными в соцсетях станут фейки и пропагандистские материалы.
Единственной страной, которая могла бы успешно применить идею изложенную в 11 статье, является Китай, поскольку там контроль над соблюдением авторских прав стал частью национального инструментария для контроля публичного дискурса.
Одиннадцать стран ЕС поддерживают тезисы статьи 11 в текущей редакции, восемь – предлагают ещё более ужесточить «налог на ссылки». Двадцать стран согласны с положениями статьи 13, и пять стран считают их слишком мягкими.
Ранее в этом году группа из 169 европейских ученых, специализирующихся в области интеллектуальной собственности, призвала депутатов Европарламента отклонить статьи, которые, по их словам, «скорее всего, помешают свободному потоку информации, имеющей жизненно важное значение для демократии».