[ПР200] Поговорим о Голосе: нам не нужны хардфорки и линейность

в прошлом месяце
73 в promo

Сегодня в проекте @promo участвует пользователь Голоса, которого можно назвать старожилом. @forbusi хочет высказать своё мнение о Голосе и рассказать о своём видении того, как сделать платформу успешной и процветающей.


Не столько о себе, сколько о ГОЛОСе


Здравствуйте. Меня зовут Форбузи, историю моего ника (@forbusi) и краткий рассказ обо мне вы можете прочесть вот тут. Я обратился к Промо вовсе не для самопрезентации.

Поговорим о ГОЛОСе? В конце концов, всем нам хочется, чтобы наш общий проект преуспел.

Корабль без капитана и направления

Основная проблема ГОЛОСа — бесцельность: иногда кажется, будто тут ни у кого нет простой и внятной концепции того, как всё должно происходить.

И это плохо: здешние пользователи похожи на людей, отправившихся на рынок за яблоками, но понятия не имеющих, как они выглядят. В итоге нам впаривают всякую ерунду, которой мы ещё и рады.

Чтобы читателям стало ясно, как должна выглядеть общая идея ГОЛОСа, предложу свой вариант.

На мой пристрастный взгляд, для процветания ГОЛОСу требуются всего три компонента:

— Реклама
— Контент
— Возможность удобного инвестирования

Остановимся на каждой из составляющих чуть подробнее.

Реклама

Реклама должна стать нашим национальным видом спорта. Нам необходимо выучиться привлекать самых разных людей: любящих читать, писать, программировать, общаться, желающих разбогатеть или получать пусть небольшой, но постоянный доход — ГОЛОСу нужны все.

Впрочем, зазвать сюда новых пользователей — это полдела. Важно, чтобы они не разбежались. И тут нам мог бы помочь — да-да, тот самый качественный контент.

КУК и ПУК

С контентом на ГОЛОСе плохо и плохо было всегда — за редчайшими исключениями. Мало того, здесь, похоже, почти никто не понимает, что такое качественный контент.

Многие, к примеру, искренне убеждены, что качественный — это когда за него проголосовали от чистого сердца. Увы, это не так.

Когда проголосовали, друзья мои — это популярный уникальный контент (ПУК). А нам нужен КУК. То есть — качественный.

Качественный контент получается одним простым способом: его должен оценивать и при необходимости править специалист. Для того, чтобы обзавестись репутацией, нам нужна буквально пара-тройка сообществ, где будут работать квалифицированные редакторы. И пара десятков авторов, умеющих неплохо писать.

Но тут возникает вопрос — а на кой чёрт он нам сдался, этот КУК?

Визитка

Некоторые недооценивают роль качественного контента, некоторые, напротив, её переоценивают. На самом деле всё просто: он нам не повредит.

Россия — литературоцентричная страна, и если станет известно, что тут, на ГОЛОСе, делают реально крутые вещи, сюда припрётся тьма народу. У ГОЛОСа появится своё лицо, своя визитная карточка, выгодно выделяющая нас среди прочих криптовалют.

Но контента мало. Надо кое-что ещё.

Инвестирование

Отлично писать получается не у всякого. Поэтому крайне важно дать большинству пользователей возможность получать прибыль как-то иначе.

При этом нужно помнить: если мы хотим массовости, всё должно быть предельно просто. А ночные забеги за бустером под определение «просто» не подходят — они на любителя. При том, что против бустера я ничего не имею.

Это значит, что нам требуются люди, которые могли бы управлять деньгами. Чтобы обычный человек не забивал себе голову постоянной нервотрёпкой, а вкладывался в проекты и смотрел, как растут его сбережения.

Сообщества

Собственно, кое-что у нас уже есть — некоторые сообщества принимают инвестиции. Но тут начинаются привычная неразбериха: довольно сложно выяснить условия инвестирования и ожидаемые выплаты, темпы роста сообществ и прочую важную информацию.

Поэтому необходимо, чтобы владельцы сообществ, желающие преуспеть, поскорее собрали и представили пользователям сведения о том, на каких условиях мы можем вкладываться в их бизнес.

В идеале у нас должен появиться «Справочник инвестора» — компактно изложенная информация, с которой знакомят каждого новичка.

Некоторые выводы

Обратите внимание: для успеха нам не нужны хардфорки и линейность. Надо побегать и расставить указатели — где можно с выгодой публиковаться, куда вкладывать. И, разумеется, рассказать об этом окружающим — тем, кто ещё не пришёл сюда.

Собственно, на этом всё.

Если вас заинтересовали мои идеи в кратком изложении — я буду рад их обсудить более подробно.


Хотите рассказать о себе Голосу? пишите нашему редактору в Телеграм


[ПР200] в заголовке означает, что 200 GBG будут распределены между пользователями, сделавшими репост этой записи до закрытия первого окна выплат. Спасибо за вашу поддержку!

Авторы получают вознаграждение, когда пользователи голосуют за их посты.
Голосующие читатели также получают вознаграждение за свой голос.
Порядок сортировки:  Популярное

какая жаркая беседа происходит! убегаю сейчас предаваться поеданию вареников с сюрпризами )) вернусь - обязательно поучаствую!

·

Жду!:)

76
  ·  в прошлом месяце

Как грится, нада ---делай!
Вложи бабла, найми людей.
Удачи, бро!

·

:))) Спасибо.
Люди есть, бабла жалко.
Но я подумаю.:)

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

Ну а кто ж, кроме тя?
Профи стоят денех.
Или качаться самому.
Или ложится под кого-то.
Иных путей в мире вроде мало. На волну синергии общества могут стать единицы.

·
·
·

Вместо меня (точнее, вместе со мной) - @vox.mens.:)
У них хорошие условия инвестирования. Правда, СГ пока маловата. Но они пашут, апают и бустерят, несмотря на флаги.

Если знаешь ещё варианты - скажи.

·
·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

крока вкладывает в себя..это и так понятно, где самое выгодное дело для независимого блогера.
Но фишка в том, что твои советы по инвестированию ВНУТРИ платформы ажно никак не решают вопросы более глобальные — привлечение внешних инвесторов и расширение числа пользователей платформы не с менталитетом "срубить бабла на горстке буков".
И вот это "Нада", на самом деле несколько важней, чем методики распилки пула, хех.

·
·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

контент стоит 100-1000 рублей за статью.
Переводной или скан ваще копейки.
А вот реклама и пиар копейки на внешку не стоят. Прайсы, хех, по всем углам развешаны. Но воксмены в ту сторону даже и не мурчат, как и остальные распильщики пула.
И это понятно и по-человски.
Токо зачем в статье о поиске инвесторов включать этот абзац про рекламу, мне чиста неясна.
А так логики инвестировать в сообщество я лична не уловил. У ЛЮБОГО держателя СГ есть возможность получать бебки за нее раз в 30-36 минут и направлять в реинвест или на вывод. Это жестокая логика блочейна.

·
·
·

Решают.
Вот смотри. Допустим, допилим вокс.мэнов до приличного контента. На этом уже можно строить рекламу.

Реально круто пишешь - иди писать. Любишь читать - вот тебе, пожалуйста. Хочешь бабла вложить - вот тебе крок с быстрым откатом, а вот вокс.мэны, которые играют вдолгую.

Контент - это для привлечения. Чтобы читали и завидовали. И чтобы можно было ненавязчиво намекать, что тут и зарабатывают неплохо.

А главное - не контент, а возможно инвестировать в проекты. Т.е. деньги растут, даже если токен стоит. А если растёт - растут ещё быстрее.

·
·
·

А так логики инвестировать в сообщество я лична не уловил.

Сообщества - это простой способ инвестистирования. Не требующий ничего делать каждые 30 минут.

Пункт про рекламу включён потому, что я написал обо всём, что нам требуется. Реклама, контент, возможность просто инвестировать. Без усилий, раздумий и ежедневных телодвижений.

Что не отменяет крока и т.д.

·

@mimocrocodil Крок, куда посты делись? Без твоих текстов в ленте как-то пусто стало. Всё в порядке?

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

плыву бро, плыву...тут пока с постами напряг...надеюсь выплыву...

·

+100500

А что, все по делу. Но... Это Россия. Тут одного предложения мало. Нужны исполнители, кто вот просто возьмет и сделает. Но, как обычно, работать некому, все учат и советуют. В этом проблема.
Критикуешь? Предлагай! Предлагаешь? Действуй! (С) Классика

·

Уже делают. Почитайте мой пост про инвестиции в @vox.mens.
И расскажите о них другим. А если знаете ещё сообщества или проекты, куда можно вкладываться - скажите мне.

·
·

Вот хороший проект - @rblogger. Существует 6 лет как СМИ и отдельный портал, а с лета прошлого года - первое в РФ блокчейн-СМИ на базе Голоса. Есть слаженная годами команда, редактора, авторы и фотокорреспонденты. Рекомендую присмотреться.

·
·
·

Я пробовал присмотреться.:)

Так и не нашёл у них описания того, как они принимают инвестиции, сколько платят инвесторам и т.д.
У вокс.мэнов - всё открыто.

·
·
·
·

Надо вам с @yudina-cat пообщаться за эти экономические дела все. В части проекта на Голосе она главная. А главный редактор СМИ - Паша Чусовитин

·
·
·

Надо вам с @yudina-cat пообщаться за эти экономические дела все.

Я пытался.:) Безуспешно. Прикол в том, что сообщества должны себя рекламировать. В частности, инвестиционные программы. А не пользователи должны допытываться, что там и как.

·
·
·
·

Это да, согласен. Пока с рекламой и маркетингом у РБ туго.

·
·

AzArt - @games.creator. Мы создали краудфандинговую площадку, и зарабатывая на биржах 25% доходов аккумулируем на цели геймификации СРЕДЫ/ГОЛОСА.

·
·
·

О, супер. А инвестировать в вас как?

·
·
·
·

Очень просто. Как минимум, дапайте (делайте долевые апы) посты @games.creator, и авторские gbg будут засчитываться Вашей долей в Инвестиционном фонде.
Как максимум, переводите gbg в возможных для Вас суммах. От 500 накопленных gbg Вы приобретёте статус "Инвестор" и прибылью будет распоряжаться индивидуально (валюта, реинвестирование, вывод). До этого уровня вклада все участники - даперы, получают прибыль ежемесячно в gbg на свои аккаунты.

·
·
·

От 500 накопленных gbg Вы приобретёте статус "Инвестор" и прибылью будет распоряжаться индивидуально (валюта, реинвестирование, вывод).

Замечательно. А где об этом можно прочесть (кроме вашего комментария)? Есть пост с описанием условий инвестирования? Если есть, поставьте ссылку, пожалуйста.

·
·
·
·

@games.creator только начинает раскрывать информацию. В ближайших постах напишет о привилегиях Инвесторов. Я же знаю о них, как один из инициаторов, и Инвестор :)

Я бы напомнила, что все гениальное - просто. Пока же мое ощущение от проекта что он чрезвычайно запутан и усложнен миллионами "если" . Потому после регистрации просто начинается непонимание. Даже если я пишу качественный уникальный - почему одно фото обычное набирает голоса и выплаты, а пост на страницу - нет. Миллион сообществ, вики у каждого из них - это слишком. Кук, Пук... ))) система должна быть прозрачной и логичной. ИМХО.

·
76
  ·  в прошлом месяце

Ты многое ышшо узнаешь, систа.
Но тока один пример крока те приведет. Чем больше наворотов — тем дороже тачка. Гениальное может быть простым (крайне редко, правда, хех), но простое — практически всегда, негениально.

А кормить автырей никто тут не собирается. Либо ложитесь под редакторов, либо вкладывайте бабло в продвижение своей нетленки.

·
·

Не либо-либо, а можно и под редакторов, а заработанное бабло - в СГ.

Просто реально крутых авторов мало. И их много не надо. Самое главное, что должно быть на ГОЛОСе - возможность просто и без затей инвестировать.Тогда и пользователи будут, и авторов можно будет нанять, и редакторов.

·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

Крок крут, ему себя хватает. И он никому не даст права решать нужен ли крок площадке или нет. Редакторов из моего блога гонят ссаными тряпками.
Инвестировать в Голос просто и без затей? Это уже решено, мне тупа влом писать об этом.

Крутость автыря — величина пипец относительная. Ее тупа нечем мерять.

·
·
·
·

Крок, не тупи: я не предлагаю за тебя решать. Я предлагаю тебя рекламировать.
А редактор бы тебе не помешал. Но на нет и суда нет (и туда нет)...:)

·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

Вот поэтому редакторов и гонят тряпками с коряги, ибо после них РОИ падает. А они еще и бабков стоят. Это извечный камень преткновения копирайтеров и выпускников филфака. Особенно профи-копирайтеров, которые кухню всяких редакций знают как облупленную.
Кстати, поэтому литераторы отвратительно продают свои творения. Чиста навыка нет. И понимания.

·
·
·
·

Они и не должны. Продавать должны продавцы. Редакторы - править тексты. Читатели - читать. Инвесторы - вкладывать. С чего начался капитализм? С мануфактур. Т.е. с предприятий с разделением труда.

У тебя с филфаком одна беда: вы хотите, чтобы остался единственный вариант, а прочие окочурились. Либо хреновые тексты, но при деньгах. Либо изыск и без трусов.

Я же говорю: тут должно быть всё. Просто в нужных количествах. 2-3 сообщества с качественным текстом. Много разных механизмов инвестирования. Обязательно должны быть простые способы: положил и ждёшь (для этого и нужны сообщества). Сложные тоже пусть будут - для продвинутых.

Вот тогда дело наладится.

·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

я разве спорю? но жизненность идей таки проверит практика...ибо как сказал один чувак-она критерий окончательный. Кроку как пиар-машине конечно не все равно, что рекламить. Но коряжка старается всем помочь и обычно у нее получается, хех.
Но цены литераторам она знает и это не сто баксов за пост в одно рыло...далеко не сто..так доллар-пять.

·
·
·
·

Это очень сильно зависит от текста.

Одна тётка в Англии тиснула с дюжину книженций про, не поверишь, колдуна-сироту. Наврала притом: этого сироты в помине нигде не было. Короче, истории высосаны из пальца.

Так тётка теперь - миллиардер(ка? ша?).

·
·

Что то у меня в глазах и постах двоится. ) Да, согласно, что простота и примитивизм разные вещи. Но такую сложную иерархию заводить зачем? В таких иерархиях сложно ориентироваться, а вникать месяцами в то, как заработать пару сотен - вроде тоже глупо?

·
·
·

Именно. Поэтому я даю простые советы.:)

·
·
·
·

и это хорошо!

·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

а тут имеют профит тока умные и прошаренные....это жи логично...или кто влил капусты грузовичек-это честно.

·
·
·
·

И вот это очень плохо. Должно быть так, чтобы человек приходил с десятью рублями (буквально), и ему тут же на пальцах объясняли, куда их вложить просто и без затей. Чтобы через месяц стало хотя бы 11 безо всяких усилий.

Тут не нужен междусобойчик авторов или финансистов. Тут нужен пылесос. Который всех затягивает. Любишь читать - читай, писать - пиши, денег принёс - давай. И не обязательно грузовичок.

·
·
·
·

понятно, нужно развиваться и не тормозить, и не лениться вникать в сложности - возможно они такими мне показались на первый взгляд )

·

Именно. Поэтому сейчас можно рекламировать несколько простых рецептов:
- Апать посты 50-50, апвот100, апвот105.
- Писать в сообщества, где хорошо платят.
- Вкладываться в сообщества, в которых платят инвесторам. Например, в @vox.mens.

Почитайте мой пост про инвестиции в них.

·
·

За толковые советы благодарю! Надо пробовать (. Писать могу тем не меряно, Монетизировать навыки, таланты и способности хочу! )))

·
·
·

Если хорошо пишете - обратитесь в вокс.мэнз или поэзию голоса (если речь о литературе).
Насчёт других тем не скажу.

·
·
·
·

Моя благодарность за толковые советы!

·
·
·
·
·

Там один очень серьёзный косяк: нет предварительного редактирования.

И нет договора: автор написал, а его не поддержали. Всё, текст больше никуда не пристроить, он уже неуникальный.

Т.е. я полагаю, что будущее именно за сообществами. С редакторами, правящими текст ПЕРЕД публикацией.

Но в ПСК можно, почему бы и нет.

Пункт "0". Стабильная работа морды.

·

И возможно, создание нескольких морд с разной структурой и фильтрацией постов

·
·

Да пусть хотя бы одна нормально работает.

·

Не, это перебор: мы же реалисты...:)

·

И редизайн. Визуал как на сайтах начала 2000-х (

·
·

Об этом и не мечтаем особо.

Коммент пропал =( , бог с ним. Репост!

·

Спасибо.:)

76
  ·  в прошлом месяце

Про потного гарри...
хех...про умение единиц плыть на волне я те уже писал выше...к сообществам это ваще малоприменимо...бизнес рухнет
Инвесторы любят такие штуки на презентациях "мы открыли звезду мировой величины", но платить за поиск 1 гения тренда в литературе, оне не очень желают. Энто любой издатель знает.

·

В сообществах (или издательствах) такие единицы и пишут. Хороших авторов вообще мало.

Четыре поста в день - это 120 в месяц. Если автор пишет по четыре поста в месяц (ну, один хороший текст в неделю), то на сообщество достаточно тридцать приличных авторов.

Тридцать человек на всю Россию. Это немного.

И ещё пара сообществ. Например, про правовое регулирование криптовалют и про программирование в блокчейне. Всё. Больше - с качественным контентом - не требуется.
Т.е. можно, если деньги у кого есть. Но не обязательно.

Пойми главное: контент - это визитная карточка. Он нужен только тогда, когда есть финансовая система с множеством инструментов. Простых, сложных. Самых разных. На любой вкус.

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

а вот требуется-не требуется...это вы как раз и попихаетесь локтями, заплатите мошной...это нормально....это инвесторы приветствуют....

·
·
·

Всё же лишний раз убеждаюсь в том, что в тебе сидит латентный филфак. Они тебя унизить хотят, а ты их. И потому тут нескончаемый бардак.

Авторы локтями толкаться должны. А вот платить должны им. Причём много. Тогда они будут толкаться.

Короче, авторам - бабло (крупное), от них тексты - опупенные. И всё это - для привлечения бабла.

·
·
·
·
76
  ·  в прошлом месяце

Ну раз должны пущай с расписками идут в те места где им задолжали.
А филфака у мну цельна ферма....пишут, ваяют....молодцы короче...поэтому РЕАЛЬНУЮ цену их работе я знаю как никто другой.
Но вы там у ся можете забашлять им ПО_КРУПНОМУ...у богатых свои причуды.

·
·
·

Вот-вот, опять оно.:) Крок, ты не шаришь в текстах. Хотя очень хочешь показать, что шаришь, и сам даже пытаешься постоянно чё-то такое лабать.

У тебя это больное место, прячь его.:) Никто тебя не принуждает никому платить.

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

тю....командуй там у ся...крок сам с усам...
Ты пишешь что автырям кто то должен платить многа....крока и себе многа не платит, все камрадам раздает, хех. Хотя пишет опупенно. Это все знают на циферках и числу комментов у коряжки.
А все остальное про гениальность букав в сообществах — така туфта...такие жи точна буквы из алфавиту....и количество комментов что в воксменах, что в популях....ну так...среднее по больничке...

·
·
·

Да-да, ещё три раза теперь мне скажи, что ты опупенно пишешь и чтобы тебе никто не приказывал.:)

Крок, всё хорошо. Тебе уже никто не приказывает.:) Ты уже взрослый и уже можно не говорить другим взрослым, чтобы они на тебя не кричали.

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

Почему тры? любую идею надо вбивать в голову приматам постоянно....законы пиара и рекламы таковы, что кажный божий день с утра и до вечера...тока так это и работает, хех.
И крока их блюдет строга-строга...

·
·
·

Крок, ещё раз: тебя никто ни за что платить не просит. И не требует. Не хочется платить авторам - не плати.

Просто я в некотором офигении от твоего наболевшего, с которым ты за мною ходишь.:) Не, ну ладно, если выговориться охота, а никто не слушает - расскажи мне. Я забесплатно послушаю. Мне отката с твоих постов хватает.

·
·
76
  ·  в прошлом месяце

переезд у мну бро...постить и работать низзя...а вот имитировать занятость надо..ибо припашут...вот и трындю...

·
·
·

Понятно. Ну, почему бы и нет. Меня не напрягает, если что.

По случаю сегодняшнего траура прогрессивной части голоса (Бустер в коме. Помолимся, братья и сёстры!), наброшу на вентилятор свои пять фыней: а с чего вы взяли что в мире вообще существует это пресловутый "качественный контент"?
"Специалисты"?
Да на жердочке вертел я этих "специалистов" (уж простоите мой плохой французский).
Какой специалист мог оценить качество текстов Циалковского о полётах в космос? Да и сам Циалковский был не специалист в космонавтике.
Какой специалист мог оценить качество текстов Дарвина об эволюции видов?
Да и сам Дарвин - жизнь прожил, так и не узнав, что он "дарвинист".
)))
Ну, так устроен этот мир. И так работает механизм познания, что содержание по настоящему содержательных вещей просто некому в начале понять. ЭТО НОРМАЛЬНО.
И не надо тут натягивать сову на глобус со какими-то там "специалистами". Время всё само расставит по своим местам.
Иногда надо много времени. Ну что ж...
Вот Библия. Это самый массовый текст, растиражированный в западной цивилизации (7,5 миллиардов экземпляров - почти столько же , сколько всех остальных книг вместе взятых). А споры о качестве её контента до сих пор...
И только верующим всё очевидно.

·

:)))

Да, вы правы. Качество текста определяет время. Поэтому можно просто подождать пару-тройку столетий, и всё встанет на свои места.

Но дело в том, что нам, во-первых, ждать недосуг. А во-вторых, нам не обязательно нужно, чтобы текст оказался реально гениальным, пережил автора и т.д. Нам ведь достаточно, чтобы какая-нибудь Татьяна Толстая прочла его и сказала в привычной своей манере, что обоссалась от восторга. И сюда бы ломанулись тонкие натуры - восхищаться.

Вот поэтому и надо обращаться к специалистам. В смысле, к толковым редакторам. С ними вероятность получить тут именно такие тексты - выше.

·
·
68
  ·  в прошлом месяце

"к толковым редакторам"


Вы заблуждаетесь, мой друг ;)
Если бы у Льва Николаевича или Александра Сергеевича были редакторы, то отечественная литература никогда не узнала Войну и Мир или Евгения Онегина.
Редактор - это штамп, к "качеству" не имеет ни малейшего отношения.
Вы что-то напутали.
Голос не должен быть похож на что-то, это ему всё время пытаются впарить посредственности от "медиа", Голос должен быть другим. Другое, не похожее - это и есть то, чего нет нигде, и это всегда привлекательно.
;)

·
·
·

Вы не знаете и не можете знать, что было бы с Пушкиным или с Толстым, будь у них редакторы.:) И я не знаю. Но зато я знаю, как влияет на способного человека хороший редактор.

И насчёт того, что ГОЛОС должен быть "другим". Он - в смысле текстов - настолько "другой", что стыдно сказать.:) Так что я - за редакторов.

Впрочем, я же не призываю каждого подвергнуть редактированию. Я рассказываю, как сделать сообщества с приемлемым качеством текста. Чтобы не было неловкости, когда читаешь.

А так-то, конечно, пусть всяк пишет, как захочет.:)

·
·
·
·
68
  ·  в прошлом месяце

Кого - кого, а редакторов я знаю тоннами ;)
За 11 лет издательской деятельности только один отвечает требованиям авторов. Именно редакторы уничтожают индивидуальность, незаштампованый образ автора.
Вы однозначно путаете редакторство со штампом или корректорством.
Есть хорошая поговорка:
Работников много, но работать некому.
Найти специалиста всегда очень непросто, а Вы замахнулись на массовость.

·
·
·

Вы считаете голос уникальным местом? Я смотрю на правительство своей страны, как дербанятся государственные деньги и на голос, как дербанится пул. Одна фигня.

·
·
·
·
68
  ·  в прошлом месяце

Он мог (и пока ещё может) быть другим ;)

·
·
·

Найти специалиста всегда очень непросто, а Вы замахнулись на массовость.

Нам вполне достаточно пары-тройки. Как раз массовость не нужна.

Я же говорю, нам требуется два-три сообществ с хорошим контентом. Одно - худ. лит. Одно, допустим, юридическое (криптоправо), и одно - программирование в блокчейне. Всё.

Для них имеет смысл поискать редакторов.

Так ведь мало того. Контент вообще вторичен. Главное - чтобы здесь было куда вложить деньги. Тогда и тексты придутся кстати.

·
·

Каждый писатель считает свои тексты качественными и если его начнет критиковать специалист,то ему это не понравиться и он уйдет отсюда. Оценивание-дело субъективное. А вот почему вы против линейности так и не объяснили.Хотя большинство делегатов -за.И лишь те кто делят Пул с помощью квадрата будут всегда против(это очевидно)

·
·
·

Я не против линейности - она мне вообще безразлична. Просто деньги обычно любят покой. И поэтому смена на линейность ситуацию может не улучшить, а ухудшить.

К тому же она не решает никаких проблем. Я уже говорил: нам нужны реклама, качественный контент и возможность простого удобного инвестирования в здешние проекты. Сама по себе линейность ничего такого не сделает.

Что же касается писателей, то пусть думают, что хотят. Реализуется это просто: есть сообщество, там - редактор, который не принимает плохие тексты.

Автор при этом может считать свои тексты хорошими, никто за ним бегать и кричать "они омерзительны!" не станет.

·
·

Чтобы Татьяна обоссалась, надо заставить её съесть арбуз.

Ну, т.е. это я к тому, что слово "качественный" применительно к контенту не инструментально. Адекватный термин - "целевой". Что-б достигался заявляемый итог. Тогда и "специалисты" не понадобятся.
Всё ж это мы уже проходили. Вот в рекламе : слоган - должен "бить". И никакие "специалисты" не способны сформулировать критерии.

·
·
·

Она не должна обоссаться, она должна сказать, что обоссалась. И вот чтобы она так сказала, вам понадобятся как минимум хорошие редакторы.

А вы предлагает ей всё подряд читать, а потом бегать и смотреть, пописала она или нет?:)

·
·
·
·

Арбуз же!
Результат гарантирован: бегать будет она )))

Редакторы - корректоры -наборщики ... это не "качественный контент", а "качественный текст" или "качественная верстка".
Контент - это Идея. Редакторы тут не помогут.
А Идиея - она или "уместна" или нет, "актуальная"..., "понятна"..., "популярна" в конце-концов.
И это уже не от автора зависит. Точное - не только от автора.
Евреям про холокост - это "качественно".
Мусульманам про свинину - нет: услышав сказку про трёх поросят, миллиард правоверных вас насмерть танками закидает.
Или вы знаете таких чудо-редакторов, которым наперёд известно кто какой пост прочтёт на Голосе?

Вобщем, моё мнение таково, что нет в природе никакого "качественного контента". Просто нет. Его не существует, как нуля по Кельвину или как "вечного двигателя". Оно физически невозможен. Да и не нужен вообще.

·
·
·

Контент - это Идея.

Идея - это автор. А редактор - это её реализация. В частности, понятность тоже может сильно зависеть от редактора.

Вообще, вы когда-нибудь работали с толковым редактором? А то ощущение, если честно, какой-то схоластики.

И я уже сто раз объяснил, для чего нужен этот контент. Чтобы, условно говоря, крупные писатели восхитились, и сюда прибежали бы их поклонники. И поклонницы.

Т.е. контент - просто витрина для продажи разных способов обогащения.

Причём дело даже не в том, чтобы он непременно привлекал. Желательно, чтобы он хотя бы не отталкивал - как это сейчас происходит. И вот тут редакторы вполне пригодятся.

·
·
·
·

"Вообще, вы когда-нибудь работали с толковым редактором?"
Нет.
Мне довольно того, что я каждый день работаю с их продукцией... и всё глубже понимаю фразу: "Когда я слышу слово "культура" - моя рука тянется к пистолету" (С).

"крупные писатели восхитились, и сюда прибежали бы их поклонники"
А вот это уже чистая схоластика. "Поклонники" - они на то и поклонники, что бегают к объекту поклонения. А тут то - чего они забыли?

"хотя бы не отталкивал" . Опять же от публики завист. Японские поэты нередко пишут о восхитетльном запахе женского белья пропахшего... недельным потом подмышками. Индусы поклоняются Ганеше - божеству , покровительствующему художникам и литераторам. Заодно напоминаю, бог сей был продуцирован индустриальным способом из слоновьего дерьма и вскормлен материнскими экскрементами, ну, во всяком случае так гласят их же боговдохновенные первоисточники. Да и в нашей, "западной" цивилизации, некрофильская привычка строить по ходу повествования пирамиды трупов - тоже знаете ли как бэ намекет...
Но публике - соответствующей публике - всё это очень нравится. И попробуйте им возразить ))))

·
·
·

Когда я слышу слово "культура" - моя рука тянется к пистолету

Поклонники не просто бегают к объекту, они ещё и руководствуются мнением этого объекта в повседневной жизни. И если объект кого-то хвалит, то они тоже хвалят. Это если упрощённо.

Кроме того, высказывание о редакторах и плодах их деятельности от человека, пишущего фразы типа "...о восхитетльном запахе женского белья пропахшего... недельным потом подмышками" выглядят удивительно.

За пистолет, значит, хватаетесь при слове "культура". Ну понятно.:)

·
·
·
·

"если объект кого-то хвалит, то они тоже хвалят"
Принцип "руководящего зеркала" мне понятен. Его используют все вокруг и в хвост и в гриву.
Вон $OLA - Познера юзает. Пост-через-пост чего-нибудь да отглаголит гуру на парочку строчек. Добились они, надо сказать, вполне ощутимого результата в строгом соответствии с вашей моделью: при запросе в Ядексе "познер", тот в первой же выдчае посылает на SOLA.
Нормально, чо...
... и посмотрите - какой там "качественный контентЪ" !! )))))
Но ИМХО, ему просто тупо отвалили бабла, без всяких "редакторов".

·
·
·

... и посмотрите - какой там "качественный контентЪ" !! )))))
Но ИМХО, ему просто тупо отвалили бабла, без всяких "редакторов".

Я понял, что о качественном контенте вы понятия не имеете. Это нормально, на ГОЛОСе о нём почти никто понятия не имеет. Поэтому вы пытаетесь его описать в каких-то близких вам терминах. Дескать, тому бабла отвалили, а те друг друга хвалят.

Т.е. мы с вами сейчас в ситуации, когда я глухому рассказываю про босса-нову. А он мне разъясняет, что когда в смокингах - это классическая музыка, а когда в джинсах - рок. Потому что звуков не слышит.

Что с этим делать, я не знаю. В общем, если вам хочется, чтобы качественного контента не было, пусть его для вас не будет.:)

·
·
·
·

"Я понял, что о качественном контенте вы понятия не имеете."
Конечно не имею! Наконец-то вы поняли. )))
Я НЕ ИМЕЮ понятия о том, чего в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Согласитесь, было бы странно утверждать иное )))
А все эти мечты, типа: "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича... "(С)... Нормально, конечно. Людям свойственно мечтать. Я то не против. )))

·
·
·

Я НЕ ИМЕЮ понятия о том, чего в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я НЕ ИМЕЮ понятия о том, чего в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Согласитесь, было бы странно утверждать иное )))

И с логикой у вас не блеск. В природе, к примеру, не существует кентавров. Но понятие "кентавр" вполне существует.

В общем, вам бы воздержаться от рассуждений на темы, в которых вы не смыслите. Но, боюсь, это обрекло бы вас на молчание.:)

·
·
·
·

Ну, конечно, обилие "специалистов" по кентаврам, уже само по себе обеспечивает незыблимость фундамента их безупречной логики. Как я мог об этом забыть?
А ведь это только малая часть! Есть же ещё феи, эльфы, единороги...
Тысячи их!
И ... в отличии от вас я не будет предлагать вам замолчать. Наоборот - продолжайте, я заинтригован.
)))

·
·
·

Ну, конечно, обилие "специалистов" по кентаврам, уже само по себе обеспечивает незыблимость фундамента их безупречной логики.

Нет, просто вы сказали ерунду, а я вас в неё ткнул. Но вы даже не поняли, о чём речь. А поскольку понимать вам, возможно, нечем, то продолжайте оставаться заинтригованным.:)

·
·
·
·

"вы даже не поняли, о чём речь."
Конечно не понял )))
Уже третий раз повторяю - я ничего не смыслю в свойствах НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ вещей.
Это верующие - они мастера дебатов о количестве духов на кончике иглы. Ну верьте. Я ж не против.
Кто то верит, что Земля всё ещё плоская. Другие верят в "пришельцев", а третьи, наоборот, что американцы не летали на Луну. Половина человечества верит в Бога.., и споря - в какого верить правильно, а в какого нет - готовы убить друг друга за "правильную веру" (Гы-гы...))))
И я согласен - паства Свидетелей "Качественного контента" - ещё не самый худший вариант церебральных девиаций. Хотя терминальная стадия уже позади - уже бесполезно вам объяснять , что объекта вашего поклонения НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вы в все великие спецы: вы разбираетесь в дырках от бублика.
Вам - не к чему здравый смысл. Глядишь, ещё паче чаяния до обвинений в оскорблении чувств верующих дело дойдёт.
Мне тут на голосе верунов всяких уже попадалось. Народ упёртый и в какой-то болезненно агрессивный. Ну вас в баню, ребята.
Верьте в своих истуканчиков, молитесь на "качественный контент" три раза в сутки, согласно канонов, ставьте свечки, кропитесь святою водицей...только бы в молитвах лбы на расшибли.

·
·
·

Это верующие - они мастера дебатов о количестве духов на кончике иглы. Ну верьте. Я ж не против.

Речь не о вере, а об умении логически мыслить вообще-то. Т.е. в третьем предложении вашего коммента точку надо было ставить после слова "смыслю".:)

Так ведь мало того. Вы бродите за мной который час, как дурак за месяцем, не понимая главного. Контент в сказанном мною сугубо вторичен. Это для вас он как-то особенно важен - вам важно доказать, что его нет, потому что вы в нём тупо не шарите. Т.е. ваши личные смешные суеверия застят вам глаза.

Главное - дать возможность легко и просто вкладываться. И тогда свою роль сыграет контент. Который вам не постичь, так никто от вас постижения и не требует. Просто смиритесь.:)

Впрочем, боюсь и это до вас тоже не дойдёт. Вы ещё несколько часов будете нарезать вокруг меня круги и рассказывать о привидевшихся вам верующих.

Вы правда полагаете, что вы первый комичный персонаж на ГОЛОСе, который не отличает хорошего текста от плохого? Это вы себе льстите.:)

·
·
·
·

"Вы правда полагаете, что вы первый комичный персонаж на ГОЛОСе, который не отличает хорошего текста от плохого?"
А чо тут полагать?
Всё же просто: ваши тексты - хорошие, все остальные - плохие.
Нет, не так: те тексты, на которые лично вы укажете пальцем - хорошие, остальные - плохие.
Нет, ещё раз не так: те тексты, на которые укажут пальцем назначенные вами "редакторы"- хорошие, остальные - плохие.
Вот теперь - правильно. Уф-ф-ф-..
А то , понимаешь, рассуждауют ту всякие, непонимающие....


Я за вами не "бегаю", упаси Господь.)))
Вы затеяли тему, которую сами не можете осилить. Бухнули в колокола, не поглядев в святцы. Вам в этой ветке уже практически каждый первый об этом сказал, в разной форме "мягкости". Я - единственный кто хоть как-то поддерживал диалог, коротая скуку. Ну, вот и у меня скука закончилась.
Удачи.

·
·
·

Вам в этой ветке уже практически каждый первый об этом сказал, в разной форме

Так я же говорю: вы не первый, кто наговорил мне глупостей на данную тему. И, разумеется, вы не первый, кто зачем-то прицепился к контенту, несмотря на то, что пост, в общем, не об этом. Люди, которые плохо пишут, конечно, хотят верить, что прочие от них не отличаются.

В общем, вам, полагаю, будут рады в клубе редакторских жертв. Но от меня сочувствия вы не дождётесь.:)

·
·
·
·

Вам вообще известен ещё хотя бы один способ ведения диалога, кроме постоянного перехода на личности собеседников?
Нет, не так. Вам известен хотя бы один случай, когда постоянный переход на личность собеседника дал бы желаемый результат? )))
Считаете, что вашу великую мудрость не понимают? Ну так объясните "мудрость", если уверены что у других её нет, а она непременна нужна в этой части Вселенной.
Не умеете объяснять? Учитесь.
Пока вы ничего такого не сделали. А все эти ремарки про "плохое писание", "жертв редакторов", "незнание предмета", "невладение логикой" и прочая-прочая-прочая ... интригуют, конечно. Но если вы говорите это конкретному собеседнику, то как минимум должны подтвердить свои права выставлять кому-то оценки: явите миру примеры вашей собственной "безупречной логики", "глубокого знания" и т.д. и т.п.
Ну, в том смысле, что мне-то ваши заслуги / регалии по барабану, но выбранный вами стиль диалога именно такое богоявление подразумевает. Даже Христос - сперва чудеса творил, а уж потом проповедовал. Ну ладно, не надо "чудес" :дайте хотя бы дюжину строчек, и пример того, как РедакторЪ волшебно переродил их в "качественный контентЪ"
А пока вы и само то существование предмета дискусси еще не смогли доказать. Не рановато ли ярлычки?

·
·
·

А пока вы и само то существование предмета дискусси еще не смогли доказать. Не рановато ли ярлычки?

Нет, в самый раз. Я вам объяснил, что ваша вера в отсутствие хороших текстов не имеет отношения к нашей беседе. Пост не про это. Контент в предлагаемом мною проекте вообще на вторых ролях.

И доказать вам существование хороших текстов невозможно, точно так же как глухому нельзя доказать существование звуков. Он вполне может продолжать думать, будто "верующие в звуки" просто сговорились.

Вы ничего этого не поняли. Т.е. элементарного не поняли. Но спорить продолжаете. Поэтому остаётся только стебаться над вами. Что я и делаю.

А вы, разозлившись, бегаете за мной второй день. Пытались вчера прекратить беседу, мол, скуку коротали, а она кончилась. Но не вышло, да?:)

Ну, раз сегодня прибежали снова, давайте ещё над вами постебёмся. Мне приятно, а вам всё равно деваться некуда.:)

·
·
·
·

Ну, понятно: мелкий троль с претензиями.
Что и требовалось доказать )))
Всего то?
Как вы тут пишете: "Вы правда полагаете, что вы первый комичный персонаж ?..."(С)
Полагайте дальше )))

·
·
·

Ну, понятно: мелкий троль с претензиями.

Отличный каминг-аут, поздравляю.:)
Да, вы действительно мелкий тролль с претензиями. Не дал бог ума, так хоть поноете всласть.:)

Это самое приятное в дискуссии: объясняешь собеседнику элементарные вещи на пальцах, он не врубается, а потом блажит - обзываюцца, дескать!:)

·
·

и от кого там в вашем попули можно ссаться от восторга уже? ссылочки на гениев можно?

·
·
·

Ссытесь пока авансом.:)

·
·
·
·

нет уж, сами ссытесь
мне их часто и читать-то неловко

·
·
·

нет уж, сами ссытесь
мне их часто и читать-то неловко

Может, тогда и не читать? Или принуждают?:)

·
·
·
·

вы ж их как пиздатых пиарите, я аоаросила конкретные ссылки

ссылок нет?

все, вп скам, не могут никакие редакторы сделать из говна конфетку

чтд

·
·
·

вы ж их как пиздатых пиарите, я аоаросила конкретные ссылки

Прямо отдельная ветка получилась для неспособных осилить текст.:)
Я их не за это пиарю. А за то, что принимают инвестиции и платят дивиденды.

Если совсем попросту: сюда идут из-за денег. Поэтому должны быть всякие прибамбасы для зарабатывания без усилий. Например, инвестирование в сообщества.

Если при этом там будут ещё и тексты хорошие, то и супер. А нет - не так уж важно.

·
·
·
·

здесь вам уже несколько раз намекали, что быстрее, выгоднее и надежнее зарабатывать, вложив в свою СГ - можно вообще ничего не делать, все автоматизировано, выводи бабло хоть в СГ, хоть сразу на биржу хоть каждый час

но вы не в состоянии осилить

·
·
·

быстрее, выгоднее и надежнее зарабатывать, вложив в свою СГ

Смотря сколько вложить. Инвестиции в вокс.мэнов начинаются от 1 GOLOSа. Для СГ нужно больше.

Кроме того, чтобы вклады в СГ окупались, надо апать 50/50 и продавать апы. А некоторые считают это неправильным. Они тоже могут вкладываться в сообщества.

Ну и есть люди, которым просто неохота возиться с биржами и ботами. Они тоже могут вкладывать в сообщества.

Инвестиции в вокс.мэнов пока не самый выгодный способ. Но самый простой: 10-15% прибыли в месяц, любая сумма, делать ничего не надо. А простота - очень важный критерий при массовом обслуживании.

Но я вам лично не запрещаю вкладывать куда вам хочется.:)

·

Поддерживаю. Мои мысли, только изложены лучше:))) Спасибо.

Поддерживаю, репост от чистого сердца! )))

·

Благодарю.:)

какой то замкнутый круг, чтобы был качественный контент, надо платить, а чтобы платить надо инвестировать. а кто будет платить за потребления КУК? инвесторам надо платить проценты, во всяком случае это не повредит!

·

Не надо платить за потребление КУКа.
Я же говорю: КУК - вещь нелишняя. Но НЕ главная. Главная - сообщества, в которых платят инвесторам.

Пока я такое одно нашёл - @vox.mens.
Они бустерят посты, огребают флаги, но их СГ растёт помаленьку. А будет большая СГ - будут и большие выплаты (там вся СГ принадлежит инвесторам).

Почитайте мой пост про инвестиции в них.

·
·

Вы мечтатель, инвестировав 10 рублей, вы хотите получить хотя бы 11 рублей назад, но в вашем сообществе, осталось только 9, так 1 рубль откусило сообщество и то это согласно скромным прогнозам, кто-то откусит и все 9 а вам оставит 1.

·
·
·

Почитайте мой пост про инвестиции. Там ссылка на таблицу. В неудачный декабрь рост был 10%. Раньше - в районе 15-20.

·
·
·
·

вы меня не поняли или не знаете, что такое инвестировать. вы вложили 10 рублей и должны вернуть 11 рублей. Рубли это деньги, за которые мы совершаем покупки. Вы можете чертить бесконечное число таблиц, но к реальному миру они никакого отношения не имеют. Пока они не превратятся в деньги это все фантазерство. Думаю, если все захотят вернуть, свои инвестиции, скорее всего успеют это сделать первые 10%, остальные будут рассматривать свои таблицы до скончания дней.

·
·
·

Думаю, если все захотят вернуть, свои инвестиции

Если все вкладчики банка захотят одновременно вернуть свои деньги, то банку тоже придётся несладко.:)

И если все доллары одновременно привезти в США и начать на них покупать, доллар обесценится.

Просто обычно все всё сразу не забирают. И не привозят все доллары в США.

Т.е. ГОЛОС - это своего рода пирамида. И некоторое время тут будет прибыль - при правильном порядке действий. Потому что все сразу токен не продают, да ещё и новые пользователи появляются.

·
·

Банк должен вернуть все вкладчикам, и не может это сделать только потому, что их средства передал третьим лицам. В таком случае, рекомендую банки Швейцарии, где запрещено принимать вклады и гарантировать выплату процентов, зато разрешено управлять вашими средствами за процент.
Вы заметили разницу, покупать на доллары и обменивать Голос на доллары, вы еще даже не начали покупать... а уже все потеряли. Не продают потому что в ручную регулируется. Стоит правильно относиться к происходящему, как к игре, тогда и потери будут не так болезнены. И полезно и приятно.
Очень хороший на тему экономики и инвестиций труд К.Маркса Капитал - рекомендую к прочтению.

·
·
·

Банк и вправду не может выдать средства - потому что одолжил третьим лицам. Всё верно.

Но при чём здесь наши вокс.мэны? Они-то как раз могут выдать средства. Все, с процентами. С теми, что в таблице. Потому что никому никаких средств не передают.

Все инвестиции вкладываются в Силу Голоса. Она растёт. В том числе - за счёт апов. И она распределена между инвесторами - пропорционально их доле.

Т.е. если вдруг все инвесторы попросят все средства с набежавшими процентами, то сообщество поставит СГ на вывод и рассчитается со всеми через 12 недель.

Просто оно останется без СГ. И проценты за эти 12 недель, вероятно, не будут насчитываться.

Но выплатить - сможет. Потому что никаких третьих лиц нет.

А можно тут как-нибудь без сообществ?
Или обязательно надо под кого-то лечь для раскрутки?

·

Можно. Если вас апают киты. Или вы вводите сюда деньги (много). Или вводите немного, но умеете их пускать в оборот.

Кстати, когда вы инвестируете в сообщество, вы под него не ложитесь. Вы даёте ему деньги, чтобы оно для вас их приумножило. Ну как в банк, к примеру, кладёте (только банк вам сразу говорит, какой процент полагается, а тут всё менее определённо).

А раскрутиться самому исключительно при помощи текстов, без вливаний сейчас довольно сложно. Не знаю, возможно ли вообще.

Примерно, так же, как самому издать книгу и распродать её. У кого-то получается. Но далеко не у всех.

Большинство пользователей не инвесторы, а блоггеры или игроки. Как это будет полезно для них? Они не умеют писать профессионально для сообществ. Чем им поможет все вышеназванное при сохранении квадратичности?

·

Сейчас - да. Возможно, в будущем большинство станет инвесторами. Собственно, что мешает игроку просто вложиться в сообщество, если там будет приличный рост?

Игроки и блогеры пришли сюда, помимо прочего, ради денег. Для блоггинга есть площадки поудобнее. И если здесь будет легко зарабатывать, то они никуда не уйдут.

Просто подобная схема, на мой взгляд, привлечёт новых пользователей. И, я надеюсь, токен подрастёт.

Кроме того, я против борьбы с бустерами, 50/50, торговлей апами и т.д. Т.е. желательно оставить и "сегодняшнюю" возможность для заработков. В крайнем случае, можно будет заниматься этим подпольно.

·
·

Это сильно противоречит ментальности. Взять и свои деньги куда-то положить, с неясными перспективами. А это даже не биткойн ))) Так что наплыва инвесторов в виде обычных пользователей я бы не ждал.

·
·
·

Люди вкладывают без проблем, когда видят, как кто-то зарабатывает деньги. В гораздо более сомнительные компании (см. МММ и MLM).

Ну и суммы могут быть любыми. Если вложить 1 т.р., а через месяц будет 1,2 т.р., то некоторые начинают жалеть, что не вложили больше.

Кстати, контент и для этого тоже нужен. Когда читают хороших авторов, то доверять проекту начинают чуточку больше.:)

Как бы там ни было, желательно, чтобы сам процесс вкладывания денег был максимально простым и не требовал ежедневных действий. Хоть с наплывом пользователей, хоть без.

Голос, это изначально место лжецов и начинает оно с белой бумагой. Прочитав которую, я представлял что будет сайт типа "Пикабу", который далее будет привлекать людей, которые захотят выложить здесь свою рекламу, что и будет приносить дополнительный, стабильный доход проекту и инвесторам. А по факту, тут контент вообще всем похер и пишут его для вида, хотя я считаю что им стоит перестать ебать мозгу себе и окружающим и уже открыто создавать пост с циферкой "1" или буковкой "А" и рубить бабло, тупо своей сг. И поверьте, ровным счетом нифига не изменится. Я когда сюда пришел, здесь еще более менее ценился контент, но и то не вложив в проект хорошей суммы, шансов прорваться было один на десять тысяч, но он был. Летом его уже не было.

·

Контент здесь почти всем пофиг, потому что пришли сюда за деньгами. А зарабатывать их нормально не получается, нет инфраструктуры.

Сейчас она потихоньку выстраивается. Начнёт функционировать, как надо - дойдёт черёд и до контента.

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
francisgrey, mishka, lyudmila, andrey1986, one, max-max, lelya, midnight, sape4000, galina1, vik, tristamoff, ohlamoon, vadbars, lynx, yourlastwinter, cergey-p, ladyzarulem, zaria, kssenia, gryph0n, tnam0rken, arystarch, arhangel, exan, osincevata, stranniksenya, boltyn, alikssandra, elena-cantabile, vika-teplo, sterh, elena.mihajlovna, hyipov, lushaya, olgaborisova, wrong, brika, kertar, ifingramota, vealis, mp42b, abloud, ksantoprotein, chimborazo, shafarevich, kanalex, benken, kash47, makcl, leonid96, brainmechanic, apnigrich, olgaxx, maryatekun, osra111, iamfrolova, arhip, aguramazda
Поэтому я тоже проголосовал за него!

Узнать подробности о сообществе можно тут:
Разрешите представиться - Кит Добрый
Правила
Инструкция по внесению Инвестиционного взноса
Вы тоже можете стать Инвестором и поддержать проект!!!


Если Вы хотите отказаться от поддержки Доброго Кита, то ответьте на этот комментарий командой "!нехочу"


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

Репостнул!

·

Спасибо.:)

67
  ·  в прошлом месяце

Тот случай, когда комменты круче самого поста))))

Поздравляю, вы выиграли в лотерею Крохотрон и получили мой крохоголос с силой 99.00%. Думаете, что не играли ни в какую лотерею? Значит, это сделал за вас @robot или другой доброжелатель. Бустер-шмустер, я тоже так умею.

39
  ·  в прошлом месяце

Привет @promo
Очень интересно пишешь! Я проголосовал за статью и подписался на твой блог.
Надеюсь, ты тоже подпишешься на мой блог!
Ссылка на мой блог - @olegkruasang
Давай дружить :) Успехов тебе!

В копилку знаний о Голосе добавились ценные наблюдения.
Спасибо за то, что спровоцировали весьма интересный разговор.