В поисках качественного контента: "сказочный рерайт" известной сказки
Каждый день читаю рассуждения о качественном контенте, о возможности выявления объективных показателей такового, о его поддержке.
Почти всегда речь идет о контенте, размещаемом в сети, и как-то перестаешь задумываться, что проблема-то шире гораздо.
Купил я на днях дочери детскую книжечку - "Машенька и Медведь".
Понимаю, что книжечка детская, страничек мало и нужно сократить текст, рисунки важнее и тому подобное. Но столь жесткий рерайт известной сказки был полной неожиданностью.
Это ведь типографское издание. Продается в крупном магазине. Должно проходить корректуру, редактуру и все другое.
1
Маша с подругами стали собирать ягоды и незаметно зашли наконец уж очень далеко в лес.
Даже если не обращать внимание на весьма специфичный литературный слог автора рерайта, то у меня все равно возникают вопросы:
- Это от чьего имени ведется повествование?
- От имени медведя?
- Почему "наконец-то зашли в лес"?
- Это кто не мог дождаться, когда ребенок окажется в берлоге дикого зверя?
2
Читаю на первой странице:
В одной деревне жил крестьянин с женою и у них была дочь Машенька.
В конце произведения "крестьянин с женою" превращаются в старика со старухой:
Старик глядит и не может опомниться, а старуха вышла на крыльцо да так и ахнула.
Я все понимаю, крестьянин и его жена вполне могут быть преклонного возраста, но почему это должен уметь сопоставить маленький ребенок? Почему нельзя соблюдать преемственность изложения?
Моей дочери 7 месяцев и она не может задавать вопросы. Но когда-нибудь она спросит: "А почему Маша была дочерью крестьянина, а потом вдруг вернулась от медведя к какому-то старику?"
3
Старик видит дочь, его переполняет целая гамма чувств, главное из которых - он не может опомниться! Посмотрите еще раз предыдущую цитату.
Неужели автор не нашел в "великом и могучем" более подходящего слова, описывающего радость от встречи с ребенком, которого отец и не чаял уже увидеть?
Неужели это состояние человека в русском языке именуется - "опомниться"?
4
Ну и если в детских книжках главное картинки, то взгляните на это...
На первом рисунке Медведь у себя в доме одет в штаны и в жилетку.
Больше ни одного животного на картинках в одежде нет. В принципе ничего такого. Пусть Медведь, как один из главных героев, будет пристойно одетым.
Но почему на двух остальных картинках, на которых он отправился в деревню, Медведь одет в одну жилетку? Почему теперь он без штанов?
Вопросы без ответов.
Вот и почитал, называется, доченьке книжку)