Безусловный базовый доход - идея, способная изменить жизнь к лучшему

Гарантированный безусловный базовый доход - среди всех современных левых идей, пожалуй, самая конструктивная. С одной стороны она позволяет удовлетворить неистребимое стремление большинства людей к халяве, а с другой - имеет массу плюсов как для экономики и для страны в целом. Прежде всего это:

• Ликвидация бедности (все живущие ниже уровня бедности ежемесячно получают сумму, достаточную для скромной, но комфортной жизни).
• Сокращение социальных программ (базовый доход заменяет пособия по безработице и гарантированные пенсии).
• Сокращение экономического неравенства (разрыва в доходах между бедными и богатыми).
• Радикальное смягчение ситуации с технологической безработицей (то есть потерей работы из-за смены технологий).
• Решение проблемы «вынужденной работы».

Последнего пункта следует коснуться особо. Ни для кого не секрет, что многим приходится работать вовсе не там, где им хотелось бы - а там, куда возьмут. Потребности рынка не совпадают с желаниями очень большого числа людей.

С другой стороны, трудоголиками становятся в основном те, кто занимается любимой работой. Есть еще вариант, когда человек хочет заработать много денег и вкалывает ради этого даже на ненавистной, но высокооплачиваемой работе. Или делает карьеру (как ради денег, так и ради власти). Но на этих трех категориях людей выплаты безусловного дохода практически не скажутся. Они будут работать, как и прежде.

А вот те, кто работает вынуждено, занимая рабочее место за неимением лучшего, благодаря базовому доходу смогут эту работу оставить. И, в зависимости от своих устремлений, получат возможность наслаждаться блаженным ничегонеделанием - либо заняться тем, что нравится им самим.

Безусловный базовый доход, как явствует из названия, назначается без всяких условий. Ты не должен быть стариком или нетрудоспособным, не обязан искать работу. В идеале базовый доход распространяется на всех членов сообщества (как в голландском Утрехте, где в ходе эксперимента всем горожанам выплачивается по 900 евро в месяц) или граждан государства.

Есть паллиативные и промежуточные варианты и соответствующие эксперименты, в которых базовый доход выделяется, например, только живущим ниже уровня бедности, либо только безработным, либо вообще случайным людям. Результаты их, кстати, весьма показательны, ибо практически всегда качество жизни получателей базового дохода улучшается. Это прослеживается от Финляндии до Намибии.

Однако такой подход и такой доход нельзя назвать безусловным. Безусловный - это когда всем поровну - и пусть никто не уйдет обиженный.

Но откуда же возьмутся на это деньги?

Есть примерно три варианта:

1. Средства государства.
2. Средства общественных фондов и организаций.
3. Средства частных компаний или частных лиц.

Вариант №1 - самый очевидный. Безусловный базовый доход выплачивает государство из своих обычных финансовых источников:

• Налоги и сборы.
• Природная рента.
• Контролируемая эмиссия денег (прежде всего - кредитование экономики в расчете на ее рост).

Природная рента не зря вынесена отдельно. Именно страны с высокой природной рентой имеют шанс первыми воплотить в полной мере идею безусловного базового дохода. Мировые цены на природные ресурсы порой в разы и даже на порядки выше себестоимости.

При этом за счет новых технологий число занятых в добывающей сфере сокращается, и это открывает пути для развития других отраслей. Поразительные примеры демонстрируют, например Объединенные Арабские Эмираты, которые с начала 21-го века из страны, живущей сугубо за счет нефти, превратилась в государство с диверсифицированной экономикой, в ВВП которой экспорт нефти составляет всего 20%, зато бурно растет продовольственный и туристический рынок.

Наряду с природной рентой для небольших государств хорошим источником средств для выплаты базового дохода своим гражданам может стать именно туризм. При внушительных туристических потоках (а во многих привлекательных странах они суммарно превышают численность местного населения) за базовый доход для местных частично или даже полностью заплатят иностранцы.

С налогами и сборами ситуация сложнее. Их должны платить те, кто работает или занят бизнесом. Значит, несмотря на всеобщий базовый доход, в стране должно быть достаточное количество работающих и зарабатывающих сверх этого дохода больше, чем составляет он сам.

Так, впрочем и должно быть. Например, усредненные данные по США показывают, что достаточно комфортно жить можно на 1000$, а средняя зарплата по найму составляет 4000$ в месяц. При этом налоги и социальные вычеты составляют порядка 25%., но с прогрессивной шкалой могут достигать и 40%.

При этом надо учесть, что базовый доход сокращает другие социальные обязательства и расходы государства. А также не забывать о корпоративных налогах.

Распространение новых технологий делает корпоративные прибыли менее зависимыми от производительности труда людей, зато все большую роль играет технологическая насыщенность в производстве и других сферах (от логистики до сферы услуг).

Автоматизация, роботизация, сокращение трудозатрат с помощью компьютерных технологий многих пугает, как источник дополнительной безработицы, путь к появлению все большего числа лишних людей. Безусловный базовый доход решает эту проблему.

Быстрее всего в таких условиях сокращается потребность в неквалифицированной и нетворческой рабочей силе. А творческому человеку с базовым доходом открываются пути для более свободного выбора работы и режима труда. Например, имея надежный гарантированный доход, гораздо проще перейти на фриланс и не трудиться в офисе с 8 до 5, починяясь начальству, а самому определять время и интенсивность работы.

К слову, ГОЛОС - отличный пример работающей системы, где творческая свобода совмещается с возможностью заработать деньги.

Тут может быть вот какое возражение. Многие фрилансеры работают на личных связях с партнерами и клиентами, договоров не заключают и налогов не платят. Однако последнее не совсем так. Они не платят только в первой итерации. Но при любой покупке доля их заработка уже достается государству - потому что налоги платит магазин. И дальше по всей цепочке от оптовика до производителя или импортера налоги платятся, как обычно.

Наверняка при базовом доходе весь рынок труда изменится. Станет развиваться неполная занятость. Люди, желающие подработать сверх базового дохода с какой-то конкретной целью (добрать денег, не хватающих на желанную покупку, отдать долг и т.п.) будут наниматься на повременную или сдельную работу.

Вариант №2, перекладывающий сбор средств и распределение базового дохода на общественные фонды и институты - более сложен в реализации. Он предусматривает добровольность пожертвований и взносов на общее благо.

Одно дело - платить налоги государству по обязанности, и совсем другое -добровольно участвовать в сборе средств, которые могут достаться, например, людям, принципиально не желающим трудиться. Хотя с другой стороны, реклама и пропаганда делают чудеса по части воздействия на менталитет. Достаточно вспомнить, как много в Европе левых - не политиков, а обычных людей, которые ратуют за поощрение иммиграции, несмотря на все проблемы, которые она вызывает (эту тему в связи с базовым доходом, думаю, лучше вынести в отдельный пост).

Зато Вариант №3 вполне перспективен в рамках «новой этики богатства» - когда богатые люди больше склонны тратить свои деньги на благотворительность, а не транжирить их на себя и не копить для потомков.

Один Билл Гейтс с приростом состояния свыше полумиллиарда долларов в месяц, мог бы «взять на иждивение» 500 тысяч человек. А если пробежаться по первой сотне списка «Форбс», то открываются весьма внушительные возможности.

Но самым оптимальным, конечно, является комбинированный вариант. Часть средств на всеобщий безусловный базовый доход дают общественные и частные структуры и богатые люди, а недостающую сумму выделяет государство.

Так или иначе, безусловный базовый доход - весьма перспективная идея. Первые эксперименты показывают почти исключительно положительные результаты. И скорее всего, за этой идеей - будущее.

Источник иллюстрации