Twitter - главный инструмент распространения лжи в СМИ

Пересказ свежей статьи из New York Times. Структурированный, вольный, к российской реальности адаптированный, моими собственными познаниями немного дополненный.

Смысл статьи в том, что многие из новостей, о которых пишут и говорят СМИ, на самом деле никакие не новости. Это искусственно раздутые псевдоистории, чье освещение выгодно только узким группам пропагандистов. Основным поставщиком таких псевдоисторий выступает Twitter - и вот почему. 

Почему журналистам удобен именно Twitter

1. В соцсетях, в том числе в Twitter, живут первоисточники новостей. То есть к журналисту информация поступает а) мгновенно б) без посредника (посредником может быть, например, пресс-секретарь организации или источник из полиции).

2. У журналистов экстренно мало времени. Им надо сдавать материалы быстро и в срок. Копать истории на Facebook – слишком долго. Там многие пользователи такие монологи Гамлета выдают, что на полчаса застрянешь в одном посте. А Twitter идеален для нахождения той самой истории, которую журналист потом раскрутит. Мне, кстати, очень нравится, как работают с соцсетями авторы Meduza.

3. Журналистам тоже хочется самовыражаться в соцсетях. Но объемные материалы задаром публиковать туда они не будут – им ведь за них редакция деньги платит. Поэтому проще изливать свои «краткие мысли по поводу» именно в Twitter. И таким образом в этой соцсети сформировалась крупная журналистская тусовка.

Чем опасен Twitter для читателя

1. Twitter не предполагает критического подхода к информации. Да, конечно, там есть диалоги, споры, войны и так далее. Но в рамки одного поста, в эти нищенские 140 символов, не получается загнать объемное видение ситуации. В качественном материале, который сдается в редакцию, журналист обязан представить разные точки зрения на проблему. Twitter же четко делит пользователей на два лагеря: «Я за» и «Я против». 

2. Twitter анонимен. В отличие от Facebook, который требует верификации и ответственности за свои действия, Twitter позволяет одному человеку насоздавать сколько угодно аккаунтов. Если группе пропагандистов из 5 человек нужно продвинуть в массы некую идею, они могут спокойно создать по 10 аккаунтов каждый и стойко поддерживать друг друга. У остальных пользователей возникнет ощущение, что идею в массы продвигает по-настоящему многочисленная группа, и они к ней присоединятся просто из чувства большинства. Добавьте к фейковым аккаунтам еще ботов, и получится полноценная инфолавина.

3. Twitter считает лайки и ретвиты. И это тот самый инструмент, которым пропагандисты особенно эффективно давят на массовое сознание. «О, этот пост ретвитнуло 49 человек. Должно быть, это правдивый и важный пост», - думает пользователь, не подозревая, что на самом деле пост пропагандиста ретвитнули 4 его коллеги-пропагандиста и 45 искусственных аккаунтов.

Как пропагандисты используют Twitter

1. Создают нужное количество аккаунтов и ботов.

2. Придумывают для той новости, которую хотят протолкнуть в массы, запоминающийся хэштег.

3. Начинают закидывать в ленту как можно больше сообщений с этим хэштэгом.

Что происходит дальше? Журналисты и блогеры видят, что вся сеть бурлит разговорами на такую-то тему. И неважно, насколько тема глубока, мышление классического журналиста таково: «Если народ об этом говорит, значит, тема суперважная. Надо про нее написать». 

Отсюда и получаем поток дезинформации и информации с практически нулевой ценностью на страницах и в эфире.

картинка отсюда