chin
7 лет назадСухой остаток рыночных реформ в России
30 лет назад, в июне 1987 года пленум ЦК КПСС принял судьбоносное решение, как тогда говорили,и проложил путь рыночным, по западным лекалам, преобразованиям планового народного хозяйства СССР.Было объявлено, что так мы решим проблему дефицита товаров народного потребления и их ассортимент, качество, поднять уровень услуг населению в сфере быта. думаю, что эти радужные надежды не оправдались полностью.Каковы же на самом деле итого этих рыночных преобразований и что, по моему скромному мнению, мы получили в сухом остатке.
1.Дефицит бытовых товаров был преодолен, но исключительно за счет импорта.
- Реальная покупательная способность заработных плат и поныне так и не достигла советского уровня, и в связи с кризисом, продолжают снижаться.Реальные доходы населения сократились с осени 2014 года почти на 20% и продолжают падать (по данным Росстата,)
- Резко, почти скачкообразно, растет материальное расслоение наших граждан.
- В результате политики финансовых властей страны падает потребительский спрос, что крайне негативно сказывается на экономике в целом.
- Несмотря на позитивные заявления властей ухудшается положение на рынке труда. Опять цифры официальной статистики: в марте 2017 года, по данным Росстата, статус безработного получили 159 тысяч человек, а трудоустроено за тот же месяц лишь 82 тысячи человек.
- Резкий дисбаланс между добывающей и обрабатывающей промышленностью, в пользу первой. Другими словами преобладание отрасли с низкой прибавочной стоимостью.
- Непрекращающийся систематический вывоз капитала из страны.
- Увеличение доли бедных среди населения.
- Инвестиционный голод в высокотехнологичные отрасли.
- Урезание финансирования социальных программ в сфере образования и медицины, негативные последствия которых скажутся через несколько лет. На их исправление понадобятся гигантские средства.
Теперь к моим , может быть и неправильным выводам. Сложившиеся ситуация в экономике, а следовательно и в государственном устройстве, крайне неэффективна. Потенциал ее модернизации ничтожен. А значит, в совокупности, все это не обеспечивает приемлемого уровня суверинитета страны, несмотря на все победные реляции.
