Осторожнее со словами. Немного теории
Естественный язык обладет конфликтогенностью, т.е. он способен порождать конфликты. Поэтому его можно рассматривать в качестве объекта правового регулирования.
Федеральный закон "О государственном языке Российской Федерации" от 01.06.2005 N 53-ФЗ закрепляет выбор языка официального общения и определяет основные направления языковой политики. Этим законом государство регулирует содержание общественной коммуникации, в частности, запрещает речевые акты, которые могут привести к конфликту.
Сейчас законодательно выделен целый ряд правонарушений, непосредственно связанных с речевой деятельностью. Связано это в том числе и с провозглашением свободы слова. Свобода слова закреплена в качестве одного из важнейших конституционных прав граждан. Она обеспечивает возможность публично выражать свои мнения или убеждения. При этом свобода слова остается практически неограниченной в том случае, если говорящий находится в границах своего речевого «я».
Пределы свободы выражения мнения ставит ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.
Речевые конфликты стали постепенно входить и в сферу лингвистических исследований в связи с практической необходимостью. В науке о языке появляются новые понятия, связанные с юридическими аспектами использования языка. Это такие понятия, как инвективное функционирование языка - обида, оскорбление, языковой конфликт, понятия языкового манипулирования и суггестии (внушение), речевой агрессии и лингвоэкологии и пр.
Некоторые из этих явлений (например, языковые конфликты, приведшие к оскорблению, распространению порочащих сведений) уже регулируются правом, другие (языковое манипулирование, суггестивное использование языка в рекламных и избирательных кампаниях) остаются пока вне сферы правового регулирования.
Какие же виды конфликтогенного текста наиболее часто доводят дело до суда? Проанализировав судебную практику (по Воронежской области), мы выделили следующие.
Во-первых, речевые конфликты в рамках гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (ст.ст. 151, 152 ГК РФ). Например, дело по иску X к Y о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. X обратился в суд с иском к Y об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, содержащиеся в служебном обращении исх. №, адресованном главному врачу БУЗ ВО «N». В обоснование своих требований X указал, что в адрес главного врача БУЗ ВО «N» от Y поступило служебное обращение, в котором содержались следующие сведения: 1. «Прошу вас обратить особое внимание на поведение своего подчиненного, приглашенного вами и утвержденного вами в штате санатория, дебилоподобного в своем развитии ума – X» 2. «Это создание во грехе, не умеет не только руководить людьми, но плюс ко всему, своей гнусностью и туполобием, высказывает ненадлежащие, невоспитанные мнения и распоряжения в вопросах трудовой этики» 3. «Если это создание, по полдня, спящее в своем кресле и ни черта не делающее на пользу санатория - не уволится, то я обещаю сделать все, чтобы таких бездельников и болтунов - уволили принудительно!».
Здесь конфликтообразующими единицами выступают слова: дебилоподобного в своем развитии ума, гнусностью и туполобием, таких бездельников и болтунов.
В словаре Ожегова дается определение слова дебил в одном значении “психически недоразвитый человек”, тогда как словарь Ефремовой содержит и переносное значение с пометой “разг.-сниж.” “тупой, несообразительный человек”. Лексема гнусность от слова гнусный, т.е. “внушающий отвращение, омерзительный”, а также “(разг.) очень плохой, скверный”. Следующие лексемы: туполобие от слова туполобый “тот, кто плохо, медленно соображает”, бездельник “тот, кто бездельничает; лентяй” , болтун “(разг). болтливый человек”, а также “тот, кто много болтает; пустослов” - выражают экспрессивную отрицательную оценку Х в качестве сотрудника, что и послужило основанием для его обращения в суд.
Во-вторых, речевые конфликты в рамках административных дел по обвинению в оскорблении (ст. 5.61 КоАП РФ). Например, Y, обращаясь к Х в зале судебных заседаний мирового суда, заявил буквально следующее: «А этот п…р с мешком денег по судам таскается и не дает спокойно жить хорошим людям». Оскорбление Y совершил умышленно и адресовал конкретно Х, используя обсценную лексику, а также просторечные, разговорные выражения. В словосочетании "по судам таскается и не дает спокойно жить" слово “таскаться” означает “(прост., неодобр.) ходить часто, постоянно” и содержит негативную оценку действий Х. Кроме того, текст выражен публично, что является одним из признаков конфликтогенности.
В отдельную категорию можно выделить уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, в состав которых входит угроза (ст. ст. 110 “Доведение до самоубийства”, 119 “Угроза убийством или причинением вреда здоровью”, 163 “Вымогательство” УК РФ). Например, Х, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности к своей сожительнице Y, нанес ей удар в область правого глаза, после чего схватил канцелярские ножницы, которые приставил острой стороной лезвия к горлу Y, при этом сопровождая свои действия словесной угрозой «Я сейчас тебя убью за измену!». Этот текст эмоционален и выражает явное намерение убить. Хотя смысл высказывания очевиден, Х подкрепляет свои слова противоправными деяниями, чтобы усилить воздействие на потерпевшую.
Так что будьте внимательны со словами, друзья. Даже если очень рассержены)
